经济责任审计常用方法是指在经济责任审计过程中，审计人员为有效评估和审查领导干部在任期内经济责任履行情况而采取的一系列技术手段和工作方法。这些方法旨在帮助审计人员全面、准确地识别问题，评估风险，撰写高质量的审计报告，并推动审计整改与成果的有效运用。随着我国经济体制改革的深入，经济责任审计的重要性日益凸显，审计人员需要掌握科学的审计方法，以应对复杂多变的经济环境和日益严格的审计要求。
王悦
培训咨询
经济责任审计是国家审计的重要组成部分，主要针对党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员的经济责任进行审计。其目的是通过审查领导干部在任期内的经济决策和管理行为，从而确保公共资金的合理使用和经济活动的合规性。特别是在全面深化改革和国家治理体系现代化的背景下，经济责任审计不仅是对领导干部权力的监督，也是促进经济健康发展的重要手段。
近年来，相关政策的不断出台为经济责任审计提供了坚实的制度保障。例如，《“十四五”国家审计工作发展规划》明确了审计工作的目标和任务，为经济责任审计的发展指明了方向。同时，审计工作在推动经济责任落实、促进领导干部自觉履行经济责任等方面发挥了积极作用。
经济责任审计常用方法可以大致分为以下几类：
文献分析法是通过查阅相关政策法规、审计报告和学术文献等，对被审计单位的背景、行业特点及历史审计情况进行深入研究。这一方法有助于审计人员全面了解被审计单位的运作模式、管理水平及历史问题，为制定审计方案提供必要的信息基础。
访谈法是通过与被审计单位的相关人员进行交流，获取第一手资料。这一方法能够深入了解领导干部的决策过程、管理理念及实际执行情况，同时也可以了解被审计单位内部的工作氛围与文化背景。通过访谈，审计人员可以更准确地识别问题与风险。
现场观察法是指审计人员在被审计单位进行实地考察，通过观察实际操作和工作流程，评估其合规性与有效性。这一方法有助于审计人员直观地发现问题，验证相关信息的真实性，从而为审计结论提供可靠的依据。
数据分析法是通过对财务数据、绩效指标及其他相关数据进行统计与分析，评估领导干部在经济管理中的决策效果与履行责任的情况。数据分析能够揭示潜在风险，帮助审计人员全面了解被审计单位的经济运作状态。
风险评估法是通过对被审计单位的内外部环境进行综合分析，识别可能影响经济责任履行的风险因素。这一方法强调了审计过程中的风险管理，帮助审计人员制定针对性的审计策略，以提高审计的有效性。
案例分析法是通过对已发生的审计案例进行研究，提炼经验教训，指导实际审计工作。这一方法有助于审计人员总结成功的审计经验，避免在审计过程中重复错误，提高审计质量。
经济责任审计的实施方案是整个审计过程的蓝图，合理的方案设计直接关系到审计工作的成效。经济责任审计实施方案的设计与执行主要包括以下几个方面：
方案制定应遵循系统性、科学性和可操作性的原则。审计人员需要在充分了解被审计单位的基础上，结合审计目标、范围及重点，制定出切实可行的实施方案。此外，还要考虑到可能遇到的风险和挑战，制定相应的应对措施。
在实施方案设计阶段，背景调查至关重要。审计人员应收集被审计单位的基本情况、行业政策法规、领导干部履历、历史审计结果等信息，全面了解被审计单位的运作与管理。这一过程有助于审计人员识别风险点，制定针对性的审计策略。
在审计实施过程中，资料的收集与整理是审计工作的重要环节。审计人员应制定详细的资料清单，确保收集到充分且准确的证据，以便于后续的审计分析与报告撰写。
在经济责任审计中，问题发现与责任认定是审计的核心任务之一。审计人员需通过科学的方法与严谨的逻辑，对发现的问题进行深入分析，明确责任归属。这一过程不仅关系到审计结果的准确性，也直接影响审计整改的有效性。
审计问题的发现依赖于审计人员的专业判断与经验积累。审计人员需要通过数据分析、现场观察、访谈等多种方式，全面识别被审计单位在经济责任履行中存在的问题。这些问题可能涉及财务管理、资源配置、绩效考核等多个方面。
在识别问题后，审计人员需对责任进行分类。责任一般分为直接责任与领导责任，前者是指具体实施中的失误或违规行为，后者则是指在决策、管理层面上的失误。明确责任分类有助于后续的责任追究与整改落实。
审计人员在确定责任归属时，需要提供充分的证据支持。责任的确定不仅要基于问题的性质与影响，还需考虑相关政策法规及制度规定。审计人员应通过严谨的论证，确保责任认定的公正与合理，为审计整改提供明确的依据。
审计报告是经济责任审计的重要成果，其质量直接影响审计结果的有效性与后续整改的落实。撰写高质量的审计报告需要关注以下几个要点：
审计报告应重点突出审计目的、审计范围、审计方法、发现的问题、责任认定及整改建议等内容。报告应简明扼要、条理清晰，确保读者能够快速理解审计结果与建议。
在撰写审计报告时，审计人员应遵循“四要四不要”的原则，即：
相对而言，审计报告应避免主观臆断、夸大问题、模糊不清和冗长繁琐的表述。
审计整改是经济责任审计的重要环节，建立有效的整改长效机制有助于提升审计成果的应用价值。整改的长效机制主要包括以下几个方面：
审计整改的维度包括制度整改、责任追究与绩效提升。制度整改是指针对审计中发现的问题，完善相关管理制度与流程；责任追究是指对涉及的问题，依法依规追究相关责任人的责任；绩效提升则是通过审计整改，提升被审计单位的整体管理水平与经济效益。
长效机制的建立需要从制度设计、责任落实、监督评估等方面入手。应建立完善的审计整改制度，明确整改责任人及时间节点，定期对整改情况进行评估，确保整改措施的落实与效果的评估。
审计问题清单是对发现问题的汇总与分类，有助于明确整改任务；整改进度表则是对整改情况的跟踪与记录。通过这两种工具，可以有效监控整改进度，确保审计整改工作的持续推进。
通过对具体案例的分析，可以深入理解经济责任审计常用方法的应用与效果。在这一部分，我们将探讨某国有企业的经济责任审计案例，分析其审计过程中的问题发现、责任认定及整改落实情况。
某国有企业因在管理过程中出现重大财务问题，受到审计部门的关注。经过初步调查，审计组发现该企业在资金使用、项目管理及领导责任等方面存在多重问题，亟需开展经济责任审计。
审计组在实施审计过程中，采取了文献分析法、访谈法与数据分析法等多种方法，全面收集证据。在背景调查中，审计人员发现该企业的管理制度存在缺陷，导致资金使用不合规。在现场观察中，审计人员发现项目管理的执行力度不足，致使多项项目未能按期完成。
审计人员通过综合分析，识别出该企业在资金管理、项目执行及领导责任等方面存在的问题。在责任认定过程中，审计组依据相关政策法规，明确了直接责任与领导责任的划分，形成了完整的责任链条，为后续的整改提供了依据。
在审计报告中，审计组提出了针对性的整改建议，包括完善财务管理制度、加强项目执行监督、明确领导责任等。经过整改，企业的管理水平显著提升，资金使用效率得到了有效改善，审计整改工作取得了良好的效果。
经济责任审计常用方法是确保审计质量与效果的重要保障。通过科学合理的方法，审计人员能够全面识别问题、准确认定责任，并推动审计整改的有效落实。随着经济环境的变化，审计人员需要不断更新知识、提升技能，以适应不断变化的审计要求，为国家经济管理和监督体系贡献力量。
