企业中层干部、项目总监、项
项目管理全周期—"硬核方法"+"柔性心法"双赋能实战
本课程面向企业中层干部、项目总监、项,围绕项目全流程管理中的实际工作场景展开,用于判断《项目管理全周期——"硬核方法"+"柔性心法"双赋能实战》是否匹配当前企业内训需求
适合对象
企业中层干部、项目总监、项
课程定位与主要问题
项目经理、交付负责人、业务骨干和跨部门协作团队已有明确任务时,可借这门课把计划拆解、节点管理、干系人沟通和问题升级拆成分工和检查点
课程适配与选型边界
这部分用于判断《项目管理全周期——"硬核方法"+"柔性心法"双赋能实战》是否适合当前培训需求,重点看对象、场景、模块和讲师匹配度
正文与课纲结构达到标准课程页候选要求
课程内容应围绕项目全流程管理相关问题识别、方法训练和案例复盘展开,实际取舍可按企业需求和课时安排确认
建议结合参训对象基础、当前业务场景、期望课时、讲师经验,以及李尤的授课方向来判断是否匹配
本页承接单门课程的对象、讲师、大纲、收益和咨询转化;如果用户仍在比较项目全流程管理主题范围,应优先查看相关主题页;如涉及工具、模板或清单,仅作为需求沟通方向,具体交付形式以确认后的课程方案为准
核心收益
- 对齐范围变化、进度节点和协同责任,先把训练目标落到真实工作场景
- 围绕不同风格领导者的管理成效对比明确判断口径和处理优先级
- 用启动阶段——愿景型领导赋能:锚定目…安排练习,检查方法、工具和流程是否可用
- 带走典型矩阵式项目的目标识别、量化分解…相关的复盘问题和跟进清单
课程背景与交付信息
在当前复杂多变的市场环境下,大型国有企业既面临着全球供应链重构、技术迭代加速、绿色低碳转型、市场化竞争加剧等外部挑战,也迎来了国产替代、政策支持、数字化升级等发展机遇。中层管理干部作为企业战略执行的中流砥柱,是连接决策层与一线执行层的关键枢纽,其管理能力的高低直接决定了企业战略落地的效率、生产运营的稳定性以及市场竞争的核心优势
然而,结合大型国有企的实际运营场景,许多中层管理干部存在显著的现状痛点
1. 项目管理层面,常出现生产流程优化、技术改造等项目目标模糊、进度失控,资源协调跨部门扯皮,面对设备升级、产能扩张等大型项目时风险预判不足
2天,12小时
理论讲解、案例研讨、工具体验、互动教学
(部分): PM技能地图 凸显模型三维分析工具 Office Project应用 项目管理升维模型 MoSCoW模型 情境领导力模型 风险偏好坐标图 KANO模型 激励X-Y-Z跃迁模型 权利-利益方格二维分析工具 TECOP模型 项目制约三角/制约六边形
课程内容重点
课程大纲
课程总览
- 导入
- 1. 什么是项目和项目管理?
- 2. 项目管理工作的逻辑关系是什么?
- 3. 项目管理工作的落地方法是什么?
- 4. 项目管理工作在组织中的开展方式和主要问题来源是什么?
启动阶段—愿景型领导赋能:锚定目标、凝聚共识,筑牢项目开局根基
- 1. 剖析愿景型领导风格
- 2. 愿景型领导的关注点
- 关注一:问题-WHY&HOW
- 关注二:解决-项目立项&项目启动
- 关注三:能力-商业分析&项目管理
- 关注四:结果-可研报告&项目章程
- 讨论:如何用项目可行性报告凝聚团队人心,激发团队斗志
- 3. 项目目标的拆解方式与原则
- 1. 目标拆解的3种方式
- 方式一:维度拆解法(与谁有关)
- 讨论:项目为什么失败在开始?
- 1. 搭建项目团队与组织的链接方式
- 链接一:建立正式的治理架构链接
- 链接二:构建清晰的沟通渠道链接
- 链接三:形成资源保障链接
- 2. 项目章程三大核心内容
- 内容一:项目成功标尺
- 内容二:项目高层级信息
- 内容三:关键干系人姓名及职权
- 讨论:如何召开项目启动大会?
- 1. 管理与平衡干系人的期望和利益
- 2. 分析项目干系人的主流工具
- 1. 少而精:权利-利益方格二维分析工具
- 2. 大而全:凸显模型三维分析工具
- 讨论:常见的项目干系人对待项目的态度(参与度)有哪些,带来的影响是什么?
- 3. 基于项目干系人的参与度选择管理策略
- 策略一:从局外人或反对者转变为参与者和倡导者(提高)
- 策略二:保持其满意度和支持力度,确保其持续投入资源和关注(维持)
- 案例分析:典型矩阵式项目的干系人识别与管理的方式方法
- 案例分析:某新能源汽车制造公司产能升级项目干系人识别与管理措施分析,编制干系人管理计划
规划阶段—指令+参与型领导双驱:精准规划、群策群力,保障方案可行可控
- 1. 指令+参与型型领导风格
- 2. 集思广益:群策群力识别需求和期望
- 1. 需求:客户或者相关方对项目最根本的要求(想要的)
- 2. 期望:客户对其最根本的要求给出的解决方案(表达的)
- 3. 有的放矢:如何启发团队对于需求的挖掘与优先级排序
- 1. 需求挖掘的三大步骤
- 步骤一:不断询问
- 步骤二:拆解元素
- 步骤三:元素替换
- 2. 需求优先级排序的最直接工具
- 1. 科学规划:如何让进度规划符合实际
- 项目任务网络图的组成形式:FS、SF、SS、FF
- 2. 合理估算:如何在资源约束下将估算成果汇报并获取支持
- 1. 项目四大估算方法
- 方法一:类比估算法
- 方法二:参数估算法
- 方法三:自下而上估算法
- 方法四:三点估算法
- 2. 不确定条件下的估算结果的实战应用
- 进度压缩的场景:死守基线,确保50%以上成功概率
- 1. 思维转变:风险管理的错误思维
- 讨论:是什么带来了项目失败
- 1. 从风险意识匮乏到鸵鸟埋沙的失败风险管理
- 2. 项目风险的6大来源(案例分享)
- 3. 风险管理的基础要求
- 基础一:确认风险分类维度:机会or威胁、单一or整体、潜在or突发等
- 基础二:定义组织风险偏好:临界值、承受力与偏好
- 4. 风险识别的常见工具
- 宏观
- 工具:PESTEL模型、SWOT模型、TECOP模型、VUCA模型
执行阶段—服务型领导护航:扫清障碍、赋能团队,提升执行效率与协同效能
- 1. 服务型型领导风格
- 讨论:项目中沟通的常见障碍及原因
- 2. 沟通陷阱:总有人迷失在四大正确中
- 1. 正确的沟通时间
- 2. 正确的沟通信息
- 3. 正确的沟通渠道
- 4. 正确的沟通对象
- 4. 确立对象:项目沟通工作中的四个主要对象与目标要求
- 1. 向上沟通:让领导成为你的资源
- ——汇报:结构性思维法
- 1. 激励原理:全球主流激励理论的原理(含进化)与应用
- 1. 马斯洛需求层级理论
- 2. 赫兹伯格双因素理论
- 3. 麦格理戈XY理论
- 4. 威廉大内Z理论
- 2. 冲突化解
- 1. 团队冲突的解决思维:允许存在但不允许升级
- 2. 团队冲突的可选解决策略与应用
- 策略一:合作解决
- 策略二:撤退回避
- 1. 员工情境领导力:基于员工发展水平适配领导者行为
- 工具:情境领导力模型
- 2. 项目情境领导力:基于项目环境与各种约束选择领导者行为
- 1. 摇扇子VS抡板斧识别情境变化的方法
- 2. 项目情境领导力实践的常见误区与解决方法
监控阶段—教练型领导赋能:引导复盘、精准控变,提升团队问题解决能力
- 1. 教练型领导风格
- 2. 变更管理内核:拥抱变化
- 3. 建立认知:项目领导者在变更管理中应开发的核心思维
- 4. 变更管理的目标:让项目受控
- 1. 跨维:项目制约三角模型变更跨维
- 2. 升维:项目制约六边模型变更升维
- 讨论:如何基于自身项目,做好项目的变更管理,制定项目变更管理整体方针与具体措施?
收尾阶段—民主型领导收尾:沉淀经验、认可价值,实现项目闭环与能力升级
- ——民主型领导风格
- 1. 认知关键:项目顺利验收的关键
- 2. 正确交付:如何使用化整为零的方式推动项目验收
- 3. 提出要求:如何做好项目后评价
- 1. 无知之错与无能之错的差别
- 2. 保证经验教训有人看且有反思
- 3. 经验多了才有流程(重流程)
- 4. 教训多了才有制度(定制度)
- 实战
- 演练:各小组成员对所选择的实战项目进行充分的复盘,基于复盘所获得的认知,制定未来提升项目管理水平的改进措施,并进行分享展示,讲师进行点评
讲师介绍
李尤
项目管理实战专家
李尤是项目管理实战专家,拥有12年以上海内外实战经验,擅长项目管理、产品创新及敏捷管理,提供全流程解决方案。作为PMP®师资及行业标准编委,她将深厚理论与跨国项目实践相结合,助力企业提升执行效能。本课程与其项目管理方向相关
查看讲师主页课程差异说明
本课程页面围绕《项目管理全周期—"硬核方法"+"柔性心法"双赋能实战》重点呈现课程定位、适合对象、核心收益和 6 个主要模块,便于快速判断培训匹配度
课程常见问题
全球供应链培训适合哪些企业需求?
全球供应链培训适合围绕课程主题、参训岗位、业务场景和课后落地动作做企业内训设计,具体内容可结合本课程大纲和讲师经验调整
这门《项目管理全周期——"硬核方法"+"柔性心法"双赋能实战》适合哪些企业或学员?
适合企业中层干部、项目总监、项。如果需求还停留在主题了解阶段,建议先看相关主题或方案页;如果已经在选具体课程,本页可用于判断讲师、对象、大纲和交付安排
这门课主要解决什么问题?
正文与课纲结构达到标准课程页候选要求。课程页重点说明单门课程的训练重点和适配场景,不替代主题页对项目全流程管理的系统解释
课程内容通常会覆盖哪些训练重点?
可重点查看页面中的课程内容重点和课程大纲,并结合项目全流程管理相关问题识别、方法训练、案例演练和行动复盘来判断深度是否匹配
如何判断这门课和同主题其他课程怎么选?
优先比较参训对象、行业场景、讲师背景、案例方向、课时长度和大纲深度;同一主题下的多门课应承担不同选课意图,避免只按泛主题词判断