银行零售信贷客户经理及各级管理人员
零售普惠业务实战能力进阶
本课程面向银行零售信贷客户经理及各级管理人员,围绕人工智能应用中的实际工作场景展开,用于判断《零售普惠业务实战能力进阶》是否匹配当前企业内训需求
适合对象
银行零售信贷客户经理及各级管理人员
课程定位与主要问题
AI办公试点、数字化流程优化或团队效率提升项目场景下,参训团队需要确认对象、任务边界和课后跟进节奏
课程适配与选型边界
这部分用于判断《零售普惠业务实战能力进阶》是否适合当前培训需求,重点看对象、场景、模块和讲师匹配度
正文与课纲结构达到标准课程页候选要求
课程内容应围绕人工智能应用相关问题识别、方法训练和案例复盘展开,实际取舍可按企业需求和课时安排确认
建议结合参训对象基础、当前业务场景、期望课时、讲师经验,以及孙进的授课方向来判断是否匹配
本页承接单门课程的对象、讲师、大纲、收益和咨询转化;如果用户仍在比较人工智能应用主题范围,应优先查看相关主题页;如涉及工具、模板或清单,仅作为需求沟通方向,具体交付形式以确认后的课程方案为准
核心收益
- 先确认工具场景、输入要求和输出校验,让训练目标更具体
- 个人经营性贷款直营获客体系搭建与新…和零售普惠业务客户需求的主动挖掘及去…会被串成一组可练习的AI应用
- 流程复用更容易:提示词、流程嵌入和风险复核检查方法是否适合团队日常任务
查看更多收益 收起更多收益
- 人工复核有抓手:零售普惠贷款风险管理挑战及防控策略相关的试点清单、检查点和下一次复盘安排
课程背景与交付信息
零售普惠金融是渤海银行落实国家普惠政策、提升零售业务综合收益、深耕成都本土市场的核心抓手。成都聚集了海量商圈商户、专业市场经营主体、产业园区小微企业、核心供应链上下游个体工商户,是普惠经营贷业务的核心蓝海市场。当前分行零售普惠业务面临三大核心痛点:一是获客端对中介渠道依赖度高,获客成本高、合规风险大,直营获客体系薄弱,商圈、园区、供应链等场景化批量拓客模式难以落地;二是产品端对本土客群需求适配性不足,客户黏性弱,供应链生态金融业务未能形成可复制的落地模式;三是风控端经济下行期客户违约风险上升,抵押物价值波动、三查流…
本次培训紧扣分行零售普惠金融部产品经理的核心岗位职责,聚焦经营贷直营获客新拓、供应链场景生态金融、客户深度经营、去中介化落地、全流程风险管控五大核心模块,通过政策拆解、本土案例复盘、可复制模式研讨、实操方案设计等方式,全面提升产品经理的产品设计能力、场景拓客模式搭建能力、全流程风控体系优化能力,助力分行零售普惠业务实现高质量、规模化、稳健发展
1天,6小时
课程讲授、案例分析、现场演练、有效互动
课程内容重点
课程大纲
个人经营性贷款直营获客体系搭建与新拓实战
- 1. 成都普惠经营贷市场格局与获客痛点拆解
- 1. 成都本土经营贷客群分布特征:商圈、专业市场、产业园区、供应链四大核心客群聚集地
- 2. 当前获客核心痛点:中介渠道依赖度高、获客成本高企、合规风险突出、批量拓客模式同质化、直营能力薄弱
- 3. 产品经理在获客体系中的核心定位:模式设计、产品定制、政策适配、流程优化、落地推动
- 2. 经营贷新拓获客核心底层逻辑
- 1. 以客群为核心:精准锚定本土优质经营主体,匹配行业专属方案
- 2. 以场景为抓手:嵌入经营全场景,实现批量获客、风险前置
- 3. 去中介化导向:直连客群、直连场景,掌握客户核心经营信息
- 4. 公私联动支撑:打通对公+对私渠道,实现双向赋能、批量转化
- 3. 成都本土适配的获客渠道全景布局
- 1. 商圈渠道:成熟商圈+社区商圈双轮驱动拓客模式
- 1. 成都核心商圈客群特征:春熙路/太古里、建设路、万象城、环球中心等核心商圈,及社区便民商圈的个体工商户经营痛点与需求
- 2. 产品经理核心落地动作:商圈管委会/运营方深度合作模式设计、商圈专属经营贷产品定制、批量预审批方案、商户活动联动机制
- 2. 行业协会/商会渠道:行业客群批量开发模式
- 1. 成都本土高价值协会/商会盘点:四川省餐饮协会、建材协会、服装协会,及浙江商会、福建商会等异地商会客群特征
- 2. 产品经理核心落地动作:协会战略合作模式设计、行业专属产品定制、联合峰会/沙龙活动策划、白名单批量授信方案
- 3. 核心避坑要点:避免空泛合作,锁定核心决策层,落地专属权益与服务【实战案例】成都某城商行对接四川省餐饮协会,产品经理设计餐饮商户复苏专属经营贷,匹配无还本续贷+随借随还核心权益…
- 3. 专业市场渠道:集中式经营主体批量拓客模式
- 1. 成都核心专业市场客群特征:荷花池批发市场、金府机电城、富森美家居、八益家具城、海霸王食品城等市场的行业属性与经营痛点
- 2. 产品经理核心落地动作:市场运营方联动方案、行业专属风控模型设计、批量获客+驻点服务流程优化、备货贷/经营贷专属产品定制
- 1. 供应链场景生态金融核心逻辑与价值
- 1. 核心定位:以核心企业为锚点,打通上下游信息流、资金流、物流,实现批量获客、数据风控、去中介化、闭环管理
- 2. 核心价值:对银行:降低获客成本、提升风控精准度、实现规模化拓客;对客户:简化融资流程、降低融资门槛、匹配经营周期
- 3. 成都本土适配核心产业:汽车制造、电子信息、食品饮料、医药健康、建材家居五大核心产业链
- 2. 三大可复制供应链生态金融业务模式与落地路径
- 1. 模式一:核心企业+上游供应商小微企业主融资模式
- ①适配场景:核心企业上游汽配、原材料、包装等供应商,有稳定应收账款与订单
- 2. 模式二:核心企业+下游经销商/加盟商个体工商户融资模式
- 3. 模式三:平台型核心企业生态闭环融资模式
- 产品经理核心工作清单
- 1. 产品同质化严重
- 未结合成都市场分化特征做分层设计,适配性不足
- 2. 获客高度依赖房产中介与助贷机构
- 直营获客能力薄弱,合规风险高
- 3. 抵押物准入无明确分级标准
- 价值评估虚高,对成都区域市场差异把控不足
- 4. 贷后管理流于形式
- 对抵押物空置、租金下滑、产权变动等风险预警不及时
- 5. 不良处置难度大
- 非核心区域抵押物流拍率高,债权回收效率低
- 1. 经营型客群
- 2. 小微企业主客群
- 科创、商贸、服务类小微企业主,用于办公写字楼购置/抵押,匹配企业经营周期
- 3. 置换型客群
- 他行商业用房按揭/抵押存量客户,有转贷降息、追加授信需求
- 1. 源头批量获客模式(去中介化核心路径)
- 1. 公私联动开发企业端渠道:对接成都本土优质商业地产开发商(华润、龙湖、万科、富森美等)、商业运营管理公司,签订一手商业用房购置贷战略合作,实现开盘源头获客、批量预审批
- 2. 场景方深度合作模式:联动核心商圈、成熟专业市场、优质写字楼物业/产业园管委会,设计运营方数据背书+银行批量授信模式,针对场内经营户、入驻企业主定制专属融资方案
- 3. 合规异业合作模式:与合规房产经纪机构、财税代账公司、律所签订合作协议,明确合规边界,严禁中介包装客户、收取额外费用,建立白名单管理制度
- 2. 行内存量客户深挖模式
- 1. 行内经营贷、按揭贷、理财、代发工资存量客户中,持有商业用房的客群精准画像,挖掘抵押、追加授信需求
- 2. 对公授信企业的企业主、高管客群,公私联动挖掘商业用房融资需求,实现交叉营销
- 3. 直营获客体系搭建
零售普惠业务客户需求的主动挖掘及去中介化
- 1. 经营贷客群需求深度挖掘核心方法
- 1. 行业痛点调研法:分行业拆解经营痛点,匹配对应产品解决方案
- 2. 客群分层法:按经营年限、营收规模、行业类型分层,拆解全生命周期融资需求
- 3. 综合需求挖掘法:从单一融资需求,延伸至结算、理财、财税、法务等综合经营需求
- 2. 客户黏性提升三大核心路径
- 1. 产品交叉绑定:经营贷+对公结算+商户收款码+代发工资+财富管理+信用卡多维绑定,提升客户迁移成本【实战案例】某银行经营贷+收款码+财税服务组合包,客户年留存率提升 60%,单…
- 3. 关系交叉深耕:打造行业客群专属社群,定期组织行业交流活动,建立客户归属感,实现口碑裂变
- 1. 去中介化的核心必要性
- 1. 合规层面:规避中介虚假资料、资金挪用、客户信息泄漏等合规风险,符合监管政策要求
- 2. 成本层面:大幅降低获客成本,提升业务综合收益
- 3. 经营层面:直连客户掌握核心经营信息,提升风控精准度,增强客户黏性,打造长期核心竞争力
- 4. 反面警示:2025-2026 年四川监管局辖内银行因与违规中介合作、中介包装资料发放普惠贷款的罚单案例拆解
- 2. 去中介化四大核心落地路径
- 3. 线上直营渠道搭建:优化银行自有手机银行、微信公众号、小程序线上经营贷申请入口,打造全线上化申请、审批、放款流程,直连终端客户,减少中间环节【实战案例】某银行分行线上经营贷直营…
- 4. 合规合作边界明确:严格区分合规服务机构与违规助贷中介,严禁中介兜底、资料包装、收费加价,明确合作红线,建立合作机构白名单管理制度
- 3. 去中介化落地保障机制
- 1. 考核机制调整
零售普惠贷款风险管理挑战及防控策略
- 1. 经济下行期普惠贷款风险核心特征
- 1. 小微企业经营波动加剧,现金流稳定性下降,违约概率上升
- 2. 抵押物价值波动加剧,变现难度提升,第二还款来源保障能力减弱
- 3. 客户多头借贷、隐性负债、虚假经营等欺诈风险上升
- 4. 监管合规要求日趋严格,违规处罚力度加大
- 2. 产品经理在风险管理中的核心定位
- 1. 产品准入标准与风控模型的设计者
- 2. 贷款全流程合规管控流程的搭建者
- 3. 业务发展与风险防控平衡的把控者
- 4. 风险案例复盘与政策优化的推动者
- 1. 经济下行期高风险客户全景画像(多维度精准识别)
- 1. 客户基本信息风险画像:征信逾期频繁、硬查询次数过多、涉诉/被执行/ 限高、隐性负债高、多头借贷、职业/经营地址频繁变更
- 2. 经营主体风险画像:处于产能过剩、高污染高耗能等禁入行业、经营年限不足1年、营收持续下滑、纳税异常、现金流断裂、上下游集中度极高、关联企业有不良记录
- 3. 行为风险画像:资金用途不合规、虚假经营、空壳公司、交易背景伪造、流水造假、关联交易频繁
- 2. 产品经理核心动作:贷前准入标准体系搭建
- 1. 行业准入:制定成都本土行业白名单与黑名单,明确优先支持类、谨慎介入类、禁止准入类行业
- 2. 客户准入:制定经营主体、征信、还款能力、经营年限等核心准入门槛
- 3. 风控模型优化:基于高风险客户画像,优化贷前评分卡模型,提升风险拦截能力
- 3. 贷前调查核心管控要点
- 1. 经济下行期抵押物准入核心原则
- 变现能力优先、价值稳定优先、产权清晰优先、区域优质优先
- 2. 分类型抵押物准入标准与成都本土适配策略
- 1. 住宅类抵押物
- 2. 商业类抵押物
- 3. 工业类抵押物
- ②核心管控要点:园区产业规划、厂房通用性、变现难度评估
- 3. 抵押物全流程管控体系搭建
- 1. 贷前:产权真实性核查、合规评估机构准入、价值合理性评估
- 2. 贷中:抵押登记规范操作、抵押顺位核查、合同条款合规把控
零售普惠贷款风险全流程管控
- 1. 贷前调查:以真实性为核心,筑牢风险第一道防线
- 1. 核心核查要点:客户身份真实性、经营主体真实性、经营数据真实性、交易背景真实性、还款能力真实性、抵押物真实性、资金用途真实性
- 2. 产品经理核心动作:制定标准化贷前调查操作手册、必查资料清单,明确现场调查核心动作,设计尽调报告标准化模板
- 2. 贷中审查:以合规性为核心,把控风险第二道关口
- 1. 核心审查要点:资料完整性与合规性、准入标准匹配性、风险点核实与防控、审批流程规范性、合同签署合规性、抵押登记有效性
- 2. 产品经理核心动作:优化贷中审查流程,明确审查核心红线,建立风险点分级预警机制
- 3. 贷后检查:以动态监控为核心,守住风险第三道防线
- 1. 核心检查要点:资金用途全流程监控、客户经营状况动态跟踪、还款能力变化监控、抵押物价值动态监控、风险预警信号识别与提前干预
- 2. 产品经理核心动作:设计贷后分级管理模型,按正常、关注、不良类客户制定差异化检查频率与要求,搭建自动化风险预警体系
- 1. 普惠贷款合规监管核心红线(四川监管局重点监管方向)
- 1. 资金用途合规红线:严禁经营贷资金流入房地产市场、股市、理财等禁止领域,严禁挪用贷款资金
- 2. 贷款三查合规红线:严禁三查流于形式、虚假调查、资料造假、审批不严
- 3. 渠道合作合规红线:严禁与无资质助贷中介合作,严禁中介包装客户、兜底增信,严禁为中介违规行为提供通道
- 4. 营销宣传合规红线:严禁虚假宣传、违规承诺利率、误导客户,严禁隐瞒贷款成本
- 5. 消费者权益保护红线:严禁暴力催收、泄露客户信息、不合理收费,严格落实告知义务
- 2. 本土合规风险案例警示与教训总结
- 1. 2025-2026 年四川监管局辖内银行普惠贷款违规罚单案例拆解(经营贷资金流入楼市、三查不到位、与违规中介合作、虚假贷款等)
- 2. 渤海银行系统内普惠贷款合规违规案例警示
- 3. 成都本土银行去中介化过程中合规与违规的边界案例,明确合作红线
讲师介绍
孙进
银行全业务实战专家
复旦大学硕士,22年金融实战经验,曾任光大银行、上海银行高管。擅长银行信贷营销、风险管理与合规,主导管理资产超1500亿,授课300余场,是业内少有的打通网点、合规、资产、清收全业务的实战派导师
查看讲师主页课程差异说明
本课程页面围绕《零售普惠业务实战能力进阶》重点呈现课程定位、适合对象、核心收益和 4 个主要模块,便于快速判断培训匹配度
课程常见问题
这门《零售普惠业务实战能力进阶》适合哪些企业或学员?
适合银行零售信贷客户经理及各级管理人员。如果需求还停留在主题了解阶段,建议先看相关主题或方案页;如果已经在选具体课程,本页可用于判断讲师、对象、大纲和交付安排
这门课主要解决什么问题?
正文与课纲结构达到标准课程页候选要求。课程页重点说明单门课程的训练重点和适配场景,不替代主题页对人工智能应用的系统解释
课程内容通常会覆盖哪些训练重点?
可重点查看页面中的课程内容重点和课程大纲,并结合人工智能应用相关问题识别、方法训练、案例演练和行动复盘来判断深度是否匹配
如何判断这门课和同主题其他课程怎么选?
优先比较参训对象、行业场景、讲师背景、案例方向、课时长度和大纲深度;同一主题下的多门课应承担不同选课意图,避免只按泛主题词判断
课程是否一定提供工具、模板或清单?
页面中如提到工具演练、清单或模板,只表示培训沟通时可确认的方向,不默认承诺固定交付物;最终以企业需求沟通后的课程方案为准