实战背景背书
源自比亚迪10年一线管理实践,主导过研发、生产、职能等多类型事业部的绩效体系搭建,具备处理复杂组织形态下绩效难题的真实经验。
绩效管理培训专家
基于比亚迪10年全模块实战经验,打通战略解码、指标设计与人效管控的绩效闭环
针对企业战略目标无法有效分解到岗位、绩效指标与业务动作脱节、考核结果难以支撑薪酬分配与人才改进等痛点,提供从指标设计、过程辅导到结果应用(特别是与人效、成本联动)的全链路解决方案。重点帮助HR负责人及业务管理者建立可执行、可量化的绩效管理体系,避免考核流于形式,实现组织效能与人工成本的平衡优化。
拥有10余年比亚迪HR全模块管理经验,曾主导研发、生产及职能事业部的绩效考核方案制定,建立至今仍应用的考核标准。累计授课1500+场,擅长通过案例教学解决绩效指标脱离业务、过程辅导缺失及结果应用失效等实际问题,服务宁德时代、格力电器、中国中车等行业头部企业。
绩效管理方向更适合承接战略落地受阻、指标与业务脱节、过程管理缺失等场景。企业如果正在面对指标设计不准、过程反馈缺失、面谈无抓手,通常更需要这类偏具体问题解决和现场动作落地的课程。
这类项目更常处理指标设计不准、过程反馈缺失、面谈无抓手、结果应用不公平等问题。这类培训更关注企业当前问题如何被拆成可训练动作、可执行流程和可复盘任务。
源自比亚迪10年一线管理实践,主导过研发、生产、职能等多类型事业部的绩效体系搭建,具备处理复杂组织形态下绩效难题的真实经验。
不孤立看待绩效考核,而是将绩效与招聘识人、薪酬激励、用工成本管控打通,确保绩效结果能真正应用于人才选拔与成本优化。
强调绩效指标必须反映真实业务贡献,通过案例教学帮助管理者掌握从战略解码到指标提取的具体技术,拒绝空洞的理论宣导。
公司战略目标清晰,但无法有效分解到部门与个人,导致团队任务方向模糊,整体绩效达成率低。
关键绩效指标(KPI)设计不合理或过于通用,无法反映员工真实业务表现,考核结果受到业务部门质疑。
缺乏标准的绩效辅导与反馈机制,管理者不会做绩效面谈,导致偏差无法及时纠正,期末考核成为“秋后算账”。
考核结果仅用于发奖金,未与人才盘点、晋升、改进计划挂钩,且未能有效关联人效数据,无法支撑用工成本管控决策。
难以提取关键业务指标,指标过多或过虚,无法精准衡量岗位价值与贡献。
平时缺乏数据监控与即时反馈,绩效沟通流于形式,员工对考核结果感到突然且不公。
业务管理者缺乏绩效辅导技巧,不敢谈、不会谈,无法通过面谈推动员工行为改变与能力提升。
考核结果分布不合理,大锅饭现象严重,优秀员工得不到激励,落后员工未被识别与改进。
课程定位:指标设计与考核实施
课程聚焦:解决绩效考核方案制定困难、指标脱离业务实际的问题,通过比亚迪真实案例演示如何从战略解码到指标提取。
与绩效管理的关系:这门课作为王弘力在绩效管理方向的补充供给,用于承接当前主题下更具体的管理问题与培训场景。
课程定位:过程辅导与管理者赋能
课程聚焦:解决业务管理者缺乏绩效管理意识与辅导技巧的问题,强化选育用留中的绩效面谈与日常反馈动作。
与绩效管理的关系:这门课作为王弘力在绩效管理方向的补充供给,用于承接当前主题下更具体的管理问题与培训场景。
课程定位:结果应用与人效关联
课程聚焦:解决绩效结果未与人效数据挂钩、用工成本高企但产出不明的问题,通过数据分析驱动绩效改进与成本管控。
与绩效管理的关系:这门课在绩效管理培训链条中主要负责“开发提效”:用 AI 工具辅助课程大纲、案例、课件和练习设计,让内训师培养从慢速手工开发转向可迭代的课程生产。
选择《案例教学---基于实战和落地的绩效管理》,侧重指标提取技术与方案落地。
选择《非人力资源经理的人力资源管理》,侧重管理者的绩效动作训练与沟通技巧。
选择《案例教学---AI时代用工成本分析管控与人效提升》,侧重数据化的人效分析与结果应用。
可以。王弘力老师在《案例教学---基于实战和落地的绩效管理》中,专门针对业务波动大、指标难量化的场景,分享了如何通过关键事件法、GS(工作目标设定)以及过程行为指标来补充量化指标的不足,并提供了比亚迪在研发与生产板块应对业务变化的实际案例,帮助管理者建立动态调整的绩效评估机制。
两者均适合,但侧重点不同。HR专业人员建议重点学习《案例教学---基于实战和落地的绩效管理》与《案例教学---AI时代用工成本分析管控与人效提升》,侧重于体系设计、指标库构建及人效数据分析;业务管理者则更适合《非人力资源经理的人力资源管理》,侧重于如何承接指标、如何进行日常绩效辅导、如何做绩效面谈以及如何利用绩效工具管理团队。
针对有制度但执行弱化的企业,王弘力老师的培训重点不在于重新编写制度模板,而在于“激活”执行环节。通过《非人力资源经理的人力资源管理》强化业务管理者的绩效责任意识与辅导技能,解决“不敢谈、不会谈”的问题;同时通过《案例教学---基于实战和落地的绩效管理》复盘现有指标与业务的匹配度,剔除无效指标,确保考核内容能真正驱动业务结果,从而打破形式主义。