签单核爆力:百万大单批发术2.0
莫忠云主讲,面向财富顾问、资深客户经理及资深险顾问,理论三讲讨论经济环境、客户画像与法税工具,实操三讲练习客户开发、需求沟通、保单翻译、家庭方案和异议回应。参考安排1天,共6小时
课程大纲
宏观经济环境与高客经营的关系
- 综合讨论:比较总量变化与结构调整对高净值客户需求的影响,不把成文时判断视为当前统一结论。
- 配置讨论:结合国家政策、个人风险与合法业务条件分析财富规划,不将政策方向等同投资机会或收益保证。
高净值客户画像与财富管理需求
- 讨论高净值家庭规模的历史变化及房地产、股票和收藏等资产估值影响,先核对可比资料。
- 富裕家庭规模讨论:核对总资产与可投资资产的定义、统计范围及家庭数量,不把不同口径直接相除形成降幅。
- 1)高净值家庭:比较报告对总资产一千万元等层级的定义与统计条件。
- 2)超高净值家庭:比较报告对总资产一亿元等层级的定义与统计条件。
- 3)国际超高净值家庭:核对美元口径、汇率、地区和统计时点,再讨论对应层级。
- 财富集中度讨论:核对私人财富、家庭资产与人口的统计定义。
- 富裕阶层讨论:比较人数、家庭与资产口径,不用未经证实的比例推断全社会财富分配。
- 中产阶层讨论:明确报告定义、统计范围与财富估计方法。
- 其他群体讨论:比较人口与财富统计口径,避免标签化客户。
- 小结:用可追溯且可比的数据讨论财富分层与客户需求,避免把推算比例写成普遍事实。
- 历史数据思考:财政部2025年1—5月财政收支资料中,个人所得税收入同比增长8.2%;讨论可解释因素,不据此推定富裕人口规模或征管动机。
- 中国富裕阶层分布特点及画像
- 职业画像:讨论企业主、职业经理人等财富来源,比例及变化按具体报告核对。
- 地域画像:比较北京、广东、上海、浙江及长三角、粤港澳等地区,核对统计范围和时点。
- 年龄画像:比较年龄分布、平均值与样本定义,不把个别调查代表所有高净值家庭。
- 资产画像:分别核对家庭总资产、可投资资产及分布,而非以平均数代表个体。
- 财富来源画像:比较创业积累、职业收入及其他来源,跨国比较须统一定义。
- 行业差异讨论:传统产业、科技和现金流等条件对财富与需求可能有不同影响。
- 中国富裕阶层投资与消费行为趋势
- 1)投资偏好:比较黄金、股票、基金与保险的用途、风险和调查口径,不视为配置推荐或确定趋势。
- 2)消费选择:比较物质、体验、定制和精神需求,依据实际客户信息讨论。
- 3)财富目标:讨论财务自由、风险与生活安排,不以统一年龄或调查平均值替客户设定目标。
- 税务材料研读:按可追溯的正式文件、适用期间与法域核对,不依未确认出处作专业背书。
- 1)CRS相关人群讨论:依据税收居民、账户所在地区与适用规则判断。
- A. 中国税收居民的境外金融账户,按账户与当地交换规则核对。
- B. 非中国税收居民在境内的金融账户,按适用制度及身份事实核对。
- 2)信息交换与合规核对议题
- A.来源合法性
- B.资金资产是否完税
- C.资金出境的合规性
- 3)CRS的关键问题之离岸金融账户
- 核对账户类型、实体分类及控制人信息要求,不断言所有账户均按同一方式穿透或披露。
- 税务身份考量:按实际居住、身份事实及相关法域规则,由有资格人员协助核对。
- 家庭和企业双循环的税务考量
- 不确定环境下的财产风险与传承考量:区分需求、工具条件及不能消除的风险。
- 1)保险(投保人、被保人、受益人、标的资产)
- 2)家族信托(委托人、受托人、受益人、标的资产)
- 3)家族办公室(家庭成员、外部顾问、标的资产)
- 1)关键考量:
- 讨论财产保护、纠纷、企业经营、依法纳税、资产管理及代际需求,不将任何工具表述为安全、增值或家业延续保证。
- 谋定而后动,方案须先行
- A.梳理个人资产,明确需求
- B.需要专业人士参与,分析需求,共同设计方案
- C.法律传承/过渡工具(法定/遗嘱继承、代持、赠与、慈善等)
- D.金融传承工具(保险、家族信托、保险金信托)
- 3)先合规,合规基础上优化!
高客周边之法税准备
- 股权比例、表决权与控制议题:区分公司类型、章程、决议事项及实际权利。
- 1)67%比例示例:讨论特别决议与三分之二表决权要求,股权比例不能直接证明完全控制,需核对公司类型和章程。
- 2)51%比例示例:比较普通决议和特别决议的表决要求,区分股份、出资与表决权。
- 3)34%比例示例:讨论否决某些特别决议的条件,不等同防止一切并购、稀释或控制权风险。
- 4)30%议题:上市公司收购与继续收购的要约条件、例外和程序,按现行规则和具体交易核对。
- 5)10%议题:比较公司类型下的临时会议、诉讼等股东权利,区分事项、主体与条件。
- 6)5%议题:上市公司权益变动与披露,核对计算口径、触发条件、时间和交易限制,不与非上市公司控制规则混用。
- 1)AB股架构(同股不同权)
- 2)一致行动人协议
- 3)表决权委托
- 1)融资或共同持股安排:比较持股与表决权及一致行动条件,不仅凭比例推断风险。
- 2)高持股与章程约定:讨论特别表决门槛对控制的影响。
- 3)融资与差异表决安排:核对AB股、投资条款、公司类型与法律适用条件。
- 4)团队股权与离职回购:讨论协议、执行和法定限制。
- 1)优势:直接传递遗嘱人意愿
- 2)风险:核对遗嘱形式、见证资格、财产权属、保管及执行条件,不把所有遗嘱一概称为无效或必须公开。
- 3)适用讨论:比较意愿表达、执行与未成年受益安排,需要结合事实和法律核对。
- 1)特点:讨论赠与方式、成本、权属及具体办理条件。
- 2)区别:赠与与遗赠分别处理;受遗赠人应在知道受遗赠后六十日内表示接受或放弃,不把此期限套用为一般赠与要求。
- 3)功能与风险:讨论分配意愿、权属转移、债务和撤销等条件,不认为赠与必然隔离双方债务。
- 1)特点:依法适用继承顺序与份额规则,并非无须处理任何程序。
- 2)限制讨论:结合家庭关系、债务、权属及继承手续分析。
- 3)功能比较:讨论法定继承与个性化分配的适配程度,不断言其没有任何功能。
- 1)安排讨论:分析代持与名义、实际权益,不认为代持本身必然隔离财产风险。
- 2)劣势:代持人的道德风险、婚变、身故、负债
- 3)风险:核对所有权、控制及受益约定的效力,结合登记与具体交易判断。
- 1)税务与债务问题:比较不同法域和具体事实下的传承要求,不能暗示中国境内存在统一现行遗产税或保险无条件免除债务。
- 2)保险杠杆:结合保障责任、保费、期限与条款讨论,不保证资金安全或所有现金流。
- 3)税务:个人所得税法列有保险赔款免税事项,但须按款项性质和适用法律核对,不扩展为全部保险收益、现金价值及跨境现金流一律免税。
- 4)隐私:讨论合同、理赔、法定披露及必要信息处理,不称保险绝对保密。
- 1)大额保险金赔付后的管理问题
- 2)投保与保险利益:按险种、关系、知情同意和合同条件核对。
- 3)传承局限:比较受益人、后续管理及代际安排,不以单一保险替代全部家族计划。
- 资金安全议题:分析保险机构、合同责任、退保、现金流及其他风险。
- 债务隔离议题:按权属、投保资金、债务及法律事实核对,不预设绝对隔离。
- 分配意愿:结合受益约定、条款与适用法律讨论。
- 后续支出:讨论受益人资金管理及挥霍风险,不能由理赔安排直接控制所有使用。
- 婚姻财产:核对出资、权属、受益与具体法律关系,不保证免于分割。
- 跨法域传承税务:按实际法域和事实讨论,不混同为境内现行遗产税制度。
- 杠杆功能:比较保额、保费及适用条件,不当投资收益保证。
- 优势
- 1)资产保护:讨论信托财产独立性、设立和交易合法性及适用条件。
- 2)代际需求:依据合同、法域与受益安排比较。
- 3)个性化方案:讨论需求、资金、治理与法律限制。
- 4)资产配置:按信托类型、受托机构、资格、合同与风险讨论范围。
- 5)传承资产类型:核对可交付、可登记与实际业务受理条件。
- 劣势
- 1)设立门槛:核对信托业务类型、机构、时点及资产要求,不能以一个金额代表所有信托。
- 2)流程与期限:讨论资产安排、合同、登记及机构办理条件。
- 功能与限制:逐项比较传承、分配、风险及费用,不断言除杠杆外所有功能均可实现。
- 保险金信托:讨论保险与信托的衔接、合同、受益和管理条件,不由组合保证优势放大或风险消除。
- 方案标签1.0:作为课堂比较名称,核对投保、理赔与信托衔接安排,不当法定统一分类。
- 方案标签2.0:比较流程调整、权属、资金与风险条件,不保证隔离效果。
- 保险金信托功能与适用条件比较
- 课堂情境一:比较财富传承、受益人能力与家庭纠纷处理条件,具体材料授课前确认。
- 场景讨论二:境外信托的穿透、债务和隔离边界,按法域及实际材料比较。
- 场景讨论三:家庭关系变化与资金安全,不将人际关系故事当已证实个案。
- 场景讨论四:托付与分配管理,分析合同、受益人与执行条件。
- 场景讨论五:企业家传承、保密及适用税务,核对法域与披露要求。
实操篇:立足当下的破局高端实操
销售人员如何破圈挺进高端市场
- 1)保险优势与适用条件
- A. 讨论保障杠杆与资金安排,同时说明责任、费用和风险。
- B. 结合具体法税事实讨论保险权益的独立性,不作为无条件隔离承诺。
- 2)讨论个人及传承资产的安排与法律条件。
- 3)分析人身风险与企业经营的关系,核对可承保责任及不能转移的风险。
- 可能原因讨论:需通过沟通核对,不预设客户必须转介绍。
- 总结:改进服务与邀请方式,同时接受客户不愿转介绍的选择。
- 1)核对老客户对所购保险责任与条件的理解。
- 每次服务交流如需说明保单,应真实解释利益、费用、风险和变化,不隐蔽促销。
- 2)告诉客户该产品的适用人群
- 情境练习:结合匿名的婚姻、投保时期、费用和责任资料讨论适用人群,不将示例金额当通用产品权益。
- 3)在客户愿意时邀请引荐,不要求公开其他人的私人财务信息。
- 沟通示例:是否有人愿意了解类似保障需求;取得对方接受联系的意愿后再处理必要信息。
- 重点说明:
- 练习顺序:先核对保障理解和适用性,再讨论自愿引荐,不保证转介绍结果。
- 转介绍情境分析
- 讨论客户邀请、家庭需求与后续沟通如何衔接,实际人数、保费及成交须以可核记录评价,不以案例提示证明讲师业绩。
- 1)通过问题了解需求与可能的引荐意愿,不套取第三方名单。
- 示例问题讨论:不同人对保险用途可能如何理解,尊重不同意见,不借反向提问取得未同意的第三方信息。
- 人性解读:
- 讨论正向邀请的顾虑与需求,允许拒绝。
- 逆向问题练习:先确认自愿联系与隐私边界,不让客户在无准备情况下透露他人身份。
- 2)讨论财富、保险需求与办理成本的常见误解。
- 对应讨论:区分总资产、现金流、流动性与个人保障需求。
- 对应讨论:比较规划、办理及后续管理成本,按匿名情境分析,不作具名轶事背书。
- 3)引荐表达练习:真实说明服务主题、适用需求与自愿联系,不编造案例或未提供的话术。
- 课堂复盘:比较引荐、保障需求与适用方案,不以未经核实的历史保费数字作为成果证明。
- 客户层级与引荐路径讨论,不将层级或路径等同保费目标保证。
- 亿级财富客户:讨论同类需求与自主引荐,实际方案按需求、预算和资格判断。
- ↑逆向转介绍
- 千万级财富客户:讨论同类需求及服务路径,不预设统一保费。
- ↑逆向转介绍
- 百万级财富客户:讨论适用服务与引荐意愿,不将客户资产直接转为保费目标。
- 重点掌握:类比销售法——把握人性与逻辑
- 课堂练习:围绕前述家庭情境练习识别需求,具体材料按授课安排确认。
- 课堂练习:围绕前述情境核对可能风险,具体材料按授课安排确认。
- 课堂练习:比较类似情境中风险管理方式的适用条件与局限,具体材料按授课安排确认。
- 以例触类,旁通所有:
- 陪客户体检,是很麻烦很头疼的事情?
- 讨论如何通过必要且获授权的服务协助客户,不以征服客户为目的。
- 1)电话咨询:确定合适的体检时间
- 2)实地了解医院、环境与流程,协助规划可行路线,不替代医院安排。
- 3)体检前:反复预演体检流程
- 4)依客户意愿与医院规则陪同或协助排队,紧急事项由有资格人员处理。
- 5)征求意见并按客户健康、隐私与意愿安排后续服务。
- 6)结果交付:经本人授权按适当渠道交付体检报告,不擅自复制、向他人披露或用于无关推销。
- 总结:讨论服务细节、客户选择和长期关系,不保证由服务获得大额成交。
高客心理营销面谈及销售逻辑
- 1)资深保险销售人员
- 2)生活中的朋友
- 3)法税专业协作:识别何时需要律师、税务等有资格人员,不冒充专业资格。
- 4)社会资源:在合法、真实且获授权范围内协作,不暗示不当利益。
- 以需求层次为讨论视角了解个人目标,不推定需求层级越高必然支付更多保费。
- 1)真实呈现专业身份与服务边界。
- 2)说明可核实的知识、产品条件及客户问题。
- 3)了解已有保险与是否存在需求,不重复推销。
- 4)通过真实服务建立关系,尊重客户决定。
- 1)真实呈现专业身份。
- 2)清楚说明知识与服务范围。
- 3)经同意了解必要的家庭资产和保障信息。
- 4)核对具体风险,避免恐吓或施压。
- 家庭财产情境一:子女购房与权属安排,按匿名课堂资料讨论。
- 家庭财产情境二:使用他人证券账户的权属、授权与合规风险。
- 家庭财产情境三:为不同家庭成员讨论信托分配,核对实际资格、关系和合同。
- 5)共同梳理思路,解释条件和不确定性。
- 6)讨论方案、费用与风险,由客户自主选择。
- 1)反复接触中的熟悉感,联系频率须符合客户意愿。
- 2)清楚示范中的理解与核对。
- 3)询问并确认需求,不声称预知客户想法。
- 4)积极沟通体验,同时充分说明复杂条件与风险。
- 讨论信息逻辑、偏好与信任可能如何影响理解,避免利用认知放松隐瞒条件或促成不当决定。
- 用可核对的信息、合同和规则讨论不确定性,不能由话术消除企业、家庭、财富及产品风险。
- 1)可核对的规则与条件
- 资产配置及法税政策:核对法域、期间与适用条件。
- 保险条款与产品功能:区分保障、费用、除外责任和风险。
- 价值观与关系:由客户说明意愿,不替客户推定。
- 2)不确定性:
- 企业发展、财富走向
- 生命周期、家庭关系
- 疑虑与犹豫:先澄清事实、信息和预算,不将迟疑视为必须突破的缺陷。
- 3)共识沟通练习:通过理解和确认推进,不把连续肯定当作购买同意。
- 最关心的人
- 最关心的事
- 关心的人与资金安排,依客户自愿提供的必要信息讨论。
- 1)确定性衔接不细
- 我们总是满嘴共性的大道理(我连这个都不懂吗?跟我有什么关系吗)
- 缺少分析客户个性的利弊(你懂我,还帮我)
- 2)确定性不够确定
- 关键确定性未与客户达成共识;
- 对关键事实存在质疑时先核对证据与规则,允许保持不同意见。
- (你说的这个,我还不太了解;你说的这个,跟我理解的不同)
对接高客必备的专业素养和服务技能
- 匿名家庭保障分析练习:按家庭成员比较意外、健康、投资理财与子女教育养老、资产保全、财产保障五类;记录功能、现有责任、费用、需求与拟议方案,比较成人和子女、保障与投资的保费分配。配置比例仅为情境启发,按风险、预算、条款和适当性核对,不套用统一标准。
- 1)掌握家人保单整体情况,便于完善家人保障
- 2)细致了解每张保单缴费情况,避免失效风险
- 3)帮助核对理赔与后续保全事项,实际处理按合同、资料和程序进行。
- 匿名保单翻译台账:逐单核对保险机构、合同标识、险种、投保人、被保险人、受益人及份额、保费、生效和缴费到期、保障期、保额及权益,再联系理赔与保全服务。课堂资料遮蔽身份、电话及可识别合同号,旧示例不证明产品现售或当前收益。
- 1)协助客户核对已有保障与是否存在补充需求,不保证投保或加保结果。
- 2)通过真实、清晰的服务表达讨论专业信任。
- 3)讨论自愿转介绍及联系边界,不保证持续推荐。
- 4)关注续期缴费、合同有效性和持续服务。
- 5)比较维护与面见安排,按客户实际需要选择,不称无法拒绝。
- 6)核对信息说明、隐私和服务合规,不由保单整理保证风险降低或替代合规制度。
- 思考:如何先了解家庭问题,再充分解释每个产品、责任、费用和风险。
- 缴费与现金流分析练习:按年度列内部流入、支出、余额、外部补缴、原计划和调整后缴费,比较缴费阶段结束后的现金流。示例2017—2039期间及3%余额计息只是测算假设,需依合同核对。测算不构成收益保证,也不承诺费用不增加或保障全面覆盖;具体现金流、费用和保障按合同及假设核对,也不推定测算已核实可行。
- 讨论整体服务投入的时间、资料和客户需要。
- 讨论服务成本与可核业务价值,不保证半天收入或保费。
- 讨论个性化服务与实际能力和范围的匹配。
- 讨论专业信任与客户自主选择,不追求排他控制。
- 讨论客户自愿引荐的条件,不保证推荐持续发生。
- 总结:以清晰、真实和适用的服务支持客户决策,不承诺客户必然选择或成交。
- 匿名家庭方案总览:按成人与子女分别比较保障类别、已有与拟议保障、合计覆盖、险种、保费、缴费期、保障期及家庭汇总,核对责任缺口、预算和长期现金流;实际保障、费用与期限按合同及适用条件确认。
- 1)是基于家庭整体考量的通盘解决方案
- 2)结合个人需要比较各保障类别与覆盖,不以全险种标题保证所有风险解决。
- 3)先呈现整体需要,再明确具体险种、责任、限制、费用与风险,不能回避必要产品说明。
- 4)用图表辅助理解,并核对客户是否理解条件,尊重自主决定。
- 5)投保决策前充分说明产品、责任、除外、费用、期限及相关风险;承保后继续做保单翻译和服务,保险金信托衔接另核合同及资格。
- 1)用心了解对方
- 2)共同澄清目标与担忧,客观讨论可用方案及未能消除的风险。
- 1)异议的分类
- A.不信任
- B.不需要
- C.不着急
- D.没有钱
- 2)处理异议时的心态
- A. 将问题作为了解需求的线索,不认为所有异议都代表购买意愿。
- B. 先澄清疑问,尊重不购买及退出,不把异议当作必须促成的机会。
- 3)异议处理步骤
- A.细心聆听
- B.尊重理解
- C.澄清异议
- D.提出方案
- E. 邀请自主选择或商定愿意接受的后续行动。
- 1)考虑、商量
- 2)我资金量大,把钱放你们公司,其实力信得过吗?
- 3)预算压力:核对实际支付能力和需要,不预设为伪需求或诱导超预算。
- 4)前期现金价值与流动性:真实说明退保损失、资金使用和合同条件。
- 5)长期期限:比较支付安排、变化风险及可选方案,不隐藏限制。
- 6)信托穿透新闻疑虑:核对法域、事实、合同及结构,说明隔离边界,不保证保险金信托可靠或不会被穿透。
- 演练:常见异议处理练习
适合对象
财富顾问、资深客户经理、资深险顾问
课程定位与主要问题
从高净值客户需求出发,练习保险客户开发、专业协作与保单服务,核对适用条件、费用、风险和客户选择
课程适配与选型边界
莫忠云主讲,面向财富顾问、资深客户经理及资深险顾问,理论三讲讨论经济环境、客户画像与法税工具,实操三讲练习客户开发、需求沟通、保单翻译、家庭方案和异议回应。参考安排1天,共6小时
财富顾问、资深客户经理、资深险顾问
从高净值客户需求出发,练习保险客户开发、专业协作与保单服务,核对适用条件、费用、风险和客户选择
1天,共6小时;讲授、案例、研讨与训练
课程参考1天共6小时,对象为专业顾问及资深客户、保险岗位。法税议题用于识别专业协作需求,须按具体事实、法域和现行规则核对,不替代法律税务意见。经济和案例材料注明期间及条件;所有保障、费用、权益、受益与信托安排以合同和资格为准。公开及课堂案例按适当授权匿名处理,尊重客户与第三方隐私、预算及拒绝。投保前充分说明产品和风险;资料、案例与练习深度课前确认,不保证收入、保费、成交、资产隔离、产品收益或固定工具包
核心收益
- 学习高净值客户开发、需求核对与适用沟通方法
- 通过真实专业呈现、保单说明及服务练习建立长期合作思路
- 把客户筛选、转介绍、面谈、家庭方案与异议沟通连接为可复盘流程
课程背景与交付信息
高净值客户开发涉及家庭保障、财产、传承和长期服务需求,单一话术不足以替代准确的信息和专业协作。本课围绕客户识别、需求沟通、家庭保单整理及后续服务,通过理论与情境练习比较可用方法及边界
1天,共6小时
讲授、案例、研讨与训练
客户需求与引荐路径;保险与传承工具比较;匿名保单翻译台账;家庭保障矩阵;分年现金流分析;五步异议回应
课程内容重点
讲师介绍
莫忠云
保险营销管理实战专家
莫忠云老师是保险营销管理实战专家,拥有20年保险行业一线销售及管理实战经验。擅长保险营销、团队管理及银保合作,持有CFP/CHFP/CICE资格,致力于通过实战方法论推动机构业绩增长
查看讲师主页课程差异说明
课程参考1天共6小时,对象为专业顾问及资深客户、保险岗位。法税议题用于识别专业协作需求,须按具体事实、法域和现行规则核对,不替代法律税务意见。经济和案例材料注明期间及条件;所有保障、费用、权益、受益与信托安排以合同和资格为准。公开及课堂案例按适当授权匿名处理,尊重客户与第三方隐私、预算及拒绝。投保前充分说明产品和风险;资料、案例与练习深度课前确认,不保证收入、保费、成交、资产隔离、产品收益或固定工具包
课程常见问题
课程对象和课时是什么?
原方案面向财富顾问、资深客户经理及资深险顾问,参考1天,共6小时;通过讲授、案例、研讨与训练开展学习
理论和实操各覆盖哪些内容?
理论三讲讨论宏观经济、客户画像及法税工具;实操三讲包括重点客户与转介绍、需求沟通、保单翻译、家庭整体方案、五步异议回应和服务边界
法税与保险金信托内容如何使用?
用于识别问题和专业协作,按事实、法域、合同和现行制度核对,不能据课程推定免税、债务或婚姻财产绝对隔离,也不替代专业法律税务意见
保单翻译练习如何保护信息?
用匿名字段学习成员、合同、受益、保障、缴费、期限与现金流的核对,不公开客户姓名、电话或可识别保单号;必要资料处理需有合法依据及适当授权
是否承诺大额签单或固定工具包?
不承诺成交、收入或产品收益。课程题名描述教学主题,实际资料、工具及案例深度按确认的授课安排;客户自主决定,投保前须充分说明产品及风险