导入:课程逻辑框架
- 课程整体逻辑与学习地图介绍
围绕管理者能力提升的实际工作场景,《管理者管人理事实战能力提升》以导入:课程逻辑框架等课程模块作为选型线索,帮助部门经理与主管、储备经理与储备主管、新上任的中基层管理人员、希望提升管理效能的业务骨干,核对内训目标、课时安排和交付要求
部门经理与主管、储备经理与储备主管、新上任的中基层管理人员、希望提升管理效能的业务骨干
角色转换困难:难以从业务骨干思维转变为管理者思维,不知道如何带领下属和团队。 管理缺乏体系:管理工作面临诸多问题却不知如何解决,缺乏系统的管理框架和工具。 执行力不足:团队目标不统一,计划制定与控制薄弱,导致结果与预期存在偏差。 沟通协作不畅:上下级及跨部门沟通协调成本高,缺乏高效的沟通技巧与共识机制。 下属培育缺失:不懂得如何有效培养下属,团队人才梯队建设滞后,管理者陷入事务性工作。 激励手段单一:无法有效激发员工内驱力,团队缺乏自动自发的氛围,依赖权力驱动
这部分用于判断《管理者管人理事实战能力提升》是否适合当前管理者能力提升培训需求,重点看参训对象、业务场景、核心模块和讲师经验是否匹配
部门经理与主管、储备经理与储备主管、新上任的中基层管理人员、希望提升管理效能的业务骨干
围绕管理者能力提升相关业务问题展开训练,帮助企业把课程内容转化为可讨论、可练习、可复盘的工作动作
《管理者管人理事实战能力提升》的训练重点包括导入:课程逻辑框架、认知管理与角色定位等,实际取舍可按企业需求、参训基础和课时安排确认
建议将《管理者管人理事实战能力提升》与同主题课程按参训对象基础、当前业务场景、案例方向、期望课时和讲师经验,以及段良芳的授课方向进行区分
这门课程适合用于判断参训对象、讲师背景、课程大纲、训练收益和交付安排是否匹配;如果仍在了解主题概念,可先查看相关主题、方案或知识内容。具体配套材料与练习产出,以沟通后的课程安排为准。
许多企业倾向于将专业技术优异、绩效突出的员工提拔为管理者,但这些新任管理者往往发现管理工作比专业技术更为复杂和困难。专业技术遵循明确的因果关系,而管理则是科学与艺术的结合,因果对应关系并不直接,导致许多管理者在转型期面临巨大挑战
大部分管理者是在担任角色后开始从做中学、从失败中学,经历了无数挫折才慢慢成长,甚至有人因此认为自己不适合管理岗位。然而实践证明,成功的管理者并非天生,而是可以通过后天习得。只要掌握管理常识,善用流程与工具,即可成为成功的管理者
本课程基于德鲁克等管理大师的智慧及众多成功企业的实战经验,融合前沿管理模型工具,兼顾理论哲学与实用实学。课程结构清晰,内容贴合实战,旨在帮助中基层管理者快速补齐能力短板,实现从优秀员工到优秀管理者的平稳过渡
1天
线下讲授、案例分析、情景模拟、小组讨论、视频教学
管理效能与领导力发展专家
管理效能与领导力发展专家。前联想/京东首席培训导师,16年管理实战与培训经验。擅长团队领导力、职场表达及TTT体系建设,累计授课1000余场,以结果导向和体验式教学著称,返聘率达80%
查看讲师主页本课程页面围绕《管理者管人理事实战能力提升》重点呈现课程定位、适合对象、核心收益和 5 个主要模块,便于快速判断培训匹配度
部门经理与主管、储备经理与储备主管、新上任的中基层管理人员、希望提升管理效能的业务骨干。
围绕管理者能力提升相关业务问题展开训练,帮助企业把课程内容转化为可讨论、可练习、可复盘的工作动作。课程页重点说明单门课程的训练重点和适配场景,不替代主题页对管理者能力提升的系统解释
可重点查看页面中的课程内容重点和课程大纲。《管理者管人理事实战能力提升》当前呈现的核心模块包括导入:课程逻辑框架、认知管理与角色定位等
优先比较参训对象、行业场景、讲师背景、案例方向、课时长度和大纲深度;同一主题下的多门课应承担不同课程定位,避免只按泛主题词判断
页面中如提到练习产出或配套材料,只表示沟通时可确认的方向,不默认承诺固定交付物;最终以企业需求沟通后的课程安排为准