精彩呈现：电力系统内训师授课技巧提升

可选交付版本

不同版本会按参训对象、课时长度和案例深度做取舍，最终课纲以需求沟通后的方案为准。

精彩呈现：电力系统内训师授课技巧提升推荐版本 1天

适合作为默认学习方案，完整覆盖本课程的核心目标、主要模块和实操安排。

精彩呈现：电力系统内训师授课技巧提升（1天版） 1天版

1天交付版本，适合按培训时长压缩或展开课程内容。

课程大纲

闪亮登场——授课台风塑造

一、首因效应——55-38-7法则

二、内训师台风塑造6法

1. 授课身法
1. 身法三要
2. 身法三不要
2. 授课步法
1. 步法区域
2. 位移形体
3. 授课手法
1. 手势区域含义
2. 教学手势语
3. 数据手势语

三、台风塑造4个作用

四、台风塑造现场演练

1. 身法 2.步法 3.手法 4.眼法 5.握法

五、工具分享：《内训师授课台风自查表》

一鸣惊人——培训开场设计

一、开场设计三原则

二、培训开场五步法

1. 开场问候
2. 自我介绍
3. 开场导入
4. 介绍大纲
5. 正式授课

三、自我介绍

1. 自我介绍价值
1. 自我介绍内容
2. 自我介绍形式

四、三种开场导入技巧

1. 提问起兴法
2. 故事讲授法
3. 案例运用法
现场演示：3种开场导入—5个实际教学开场导入案例演示

五、现场训练：培训开场五步法

1. 设计个人培训开场五步法
2. 学员上台展示培训开场设计
3. 讲师点评学员开场设计演练

强化教学——培训互动设计

一、精彩互动三原则

二、精彩互动的四种技巧

1. 提问起兴法
1. 提问对象 2）提问数量 3）提问形式
案例分享：提问起兴法的3个
2：语言引导法
1. 语言引导2种形式 2）语言引导3个要求
案例分享：语言引导法的4个
3：动作引导法
1. 动作引导3个要求 2）动作引导4个技巧
互动体验：2种动作引导教学设计

声情并茂——魅力语言训练表达技巧

一、语言表达3个基本要求

二、声音训练

1. 停顿 2.轻重音 3.音调 4.语速
现场
1. 轻音配乐诗朗诵
练习：《再别康桥》
2. 语速练习三技巧：①快速朗读法；②嘴含说话法；③活舌操训练

三、5种逻辑表达技巧

1. 时间逻辑
1. 时间逻辑定义
2. 时间逻辑特点
3. 时间逻辑2种框架模型
案例分享：习近平时间逻辑表达；诗人余光中时间逻辑表达
2. 三角逻辑
1. 三角逻辑定义
2. 三角逻辑特点
3. 三角逻辑4种框架模型
案例分享：被表扬上台发言；会议发言；聚会发言

二、现场

练习：5种逻辑表达技巧学以致用

适合对象

电力系统企业专兼职内训师

课程定位

《精彩呈现：电力系统内训师授课技巧提升》更强调内容结构、互动设计、试讲反馈和课后转化与小组练习、过程记录和后续任务的连接

核心收益

授课台风：学习培训授课台风塑造6大技巧，提升内训师授课仪态和专业形象
培训开场：掌握3种开场导入技巧，运用开场5步法并演示开场设计，提升开场吸引力
教学互动：掌握4种精彩课堂互动技巧，变单一讲授为互动教学，提高学员课堂积极性

查看更多收益收起更多收益

语言表达：学习声音训练4种技巧和5种逻辑表达技巧，提高表达生动性和逻辑性

课程背景与交付信息

内训师授课技巧对培训效果影响很大，内训师授课时是否存在以下问题

1.授课形象不佳，在站法、身法、手法、眼法等方面没有体现专业台风形象？

2.培训开场无设计，开场平淡无奇，不能通过精巧的设计来抓住学员注意力？

课程时间

1天，6小时

授课方式

讲授法、问题研讨法、案例教学法、现场训练法

课程内容重点

01闪亮登场——授课台风塑造

02一鸣惊人——培训开场设计

03强化教学——培训互动设计

讲师介绍

王学兵

企业培训管理实战专家

企业培训管理实战专家。15年企业培训管理及内训师培养实战专家，专注TTT授课、课程开发及经验萃取。累计培训学员逾万人次，培养数千名内训师，服务多家国企央企，辅导项目获金牌奖

烟草电力能源交通基础设施金融银行建筑工程通信

查看讲师主页

课程常见问题

这门课适合哪些学员参加？

适合电力系统企业专兼职内训师等需要系统提升相关能力的人群

学习这门课可以获得什么收益？

授课台风：学习培训授课台风塑造6大技巧，提升内训师授课仪态和专业形象，并结合课程中的工具、案例和练习推动企业培训落地

课程通常安排多长时间？

当前样板提取的课程时间为：1天，6小时/天。实际交付可根据企业培训目标和学员基础进行调整

课程采用什么授课方式？

课程主要采用讲授法、问题研讨法、案例教学法、现场训练法，强调理解、讨论、工具练习和业务场景应用

为什么这个页面会展示多个版本？

这些版本属于同一门课程的不同交付版本，页面保留推荐版本作为课程主轴，其他版本用于说明时长、行业场景或模块侧重点差异