数字化转型下的自我领导:管理者如何带领团队完成AI与数字化落地
围绕管理者自身工作习惯、团队数字化阻力和分层能力,练习示范、标准、试点及推广四步方法,输出90天部门行动方案
2天 领导力发展
课程大纲
Day1 上午,认知破局:看懂数字化落地「人的真相」
Day1 上午,认知破局:看懂数字化落地「人的真相」
- 模块1:数字化与AI落地中途停滞的原因分析(来源正反案例)
- 1. 数字化落地三大致命假象(行业普遍踩坑)
- 以为上线系统=数字化成功
- 以为一次集中培训=团队会用
- 以为采购AI工具=自动降本提效
- 2. 来源失败案例
- 案例:60万数字化系统全面闲置案例:某连锁商贸企业花费60万上线业务数字化系统,多次组织全员培训,但门店、销售团队普遍觉得填报繁琐、数据透明压力大,全员私下绕开系统走线下流程。上线3个月,系统活跃度趋近于零,所有数字化投入完全浪费,典型「重技术、轻管理、轻人的落地」。
- 3. 员工抗拒数字化的三大底层心理
- 怕麻烦:打破原有舒适工作惯性,增加即时工作量
- 怕透明:工作过程、业绩数据全程留痕,不愿被监督考核
- 怕淘汰:AI替代重复工作,暴露个人能力短板,产生岗位担忧
- 4. 中层管理者三大拖后腿心态(企业落地最大卡点)
- 观望心态、推诿心态、畏难心态——中层不动,全员不动,是企业数字化落地的核心瓶颈。
- 课堂实操:团队数字化阻力诊断自测,梳理本部门真实落地卡点
课程核心理论:数字化落地,始于自我领导
课程核心理论:数字化落地,始于自我领导
- 1. 普通领导力 vs 数字化自我领导(核心差异)
- 普通领导力:要求员工改变、考核员工执行;数字化自我领导:先迭代自己的工作模式,再带动团队变革。
- 2. 落地失败根源案例对照
- 反面案例:多数企业管理者自己依然靠线下沟通、靠Excel碎片管理、靠经验决策,却要求员工全面数字化、全程线上化,团队可能出现抵触和反复。
- 来源案例讨论:ToB科技公司负责人示范线上台账、会议复盘和AI辅助汇总,分析团队适应与系统使用指标。
- 3. 数字化自我领导三层课程模型
- 第一层:行为自我突破(自己先会用、先落地、先示范)
- 第二层:思维自我迭代(从经验管理→数据管理、AI辅助决策)
- 第三层:责任自我升级(从单纯管事→带队完成数字化转型)
- Day1 下午|自我重塑:管理者先打通自己的数字化与AI能力
管理者数字化自我改造:打破旧工作惯性(带落地案例)
管理者数字化自我改造:打破旧工作惯性(带落地案例)
- 1. 传统管理模式的致命缺陷
- 依赖经验、依赖记忆、依赖线下沟通、依赖个人能力,无法适配数字化、AI自动化经营。
- 2. 正反案例对比
- 反面案例:某建筑工程企业,项目系统上线两年,项目经理依然靠微信对账、线下汇总、口头督办,系统数据长期滞后、失真,数字化完全形同虚设。
- 来源案例讨论:工程企业管理者统一项目台账、进度与复盘标准,讨论项目差错的统计与核对。
- 课堂实操:管理者自我整改清单填写,定位个人数字化惯性卡点
管理者必备AI数字化能力
管理者必备AI数字化能力
- 1. 管理者定位:不做技术执行者,做数字化变革带头人
- 2. 四类管理者核心AI应用能力(带场景案例)
- AI辅助决策:经营数据汇总、问题诊断、风险预警(解决拍脑袋决策)
- AI辅助管理:会议纪要、任务督办、进度自动跟踪(解决管理遗漏)
- AI流程优化:诊断部门冗余流程、删减无效填报(解决员工加负问题)
- AI团队赋能:标准化输出培训资料、答疑模板、工作SOP(降低团队学习成本)
- 现场实操:管理者个人AI工作流搭建,落地个人提效模型
- Day2 上午|团队赋能:用自我领导力化解全员抵触
数字化团队抗拒的层级深度解析(基层/中层/组织)
数字化团队抗拒的层级深度解析(基层/中层/组织)
- 讨论员工绕开数字化工具的情形,区分使用阻力、工具体验与既有工作习惯;不采用无出处调研百分比。
- 基层抗拒:学习成本高、即时工作量增加、体感吃亏
- 中层抗拒:管理透明化、旧管理方式失效、不愿变革
- 组织抗拒:部门墙、旧制度、旧利益模式固化
课程四步落地推动法(带完整落地案例,方法演练)
课程四步落地推动法(带完整落地案例,方法演练)
- 落地四步法:示范先行→标准先行→试点先行→复制推广
- 来源落地案例(通用服务业):某连锁服务企业数字化多次推进失败,后改用本四步模型:
- 管理层全员先行熟练AI与系统,打造内部标杆;
- 统一部门数字化工作标准,删减无效填报;
- 选取一个门店试点,核对工作量、使用情况及反馈,不预设固定见效时间;
- 根据试点验证与团队反馈分阶段推广,配合机制调整,不保证固定期限内全员适配。
- 来源案例复盘:核对团队反馈、系统使用与工作量指标,讨论试点结果和推广条件。
如何让员工「主动用数字化、主动用AI」(场景练习模块)
如何让员工「主动用数字化、主动用AI」(场景练习模块)
- 1. 核心逻辑:讨论员工对要求、实际获益和工作负担的不同反应,不把单一动因推广为所有人的行为规律
- 2. 来源落地案例
- 来源案例讨论:商贸企业先减少重复填报,使用AI辅助台账、报表和资料整理,再推行工作标准,观察使用情况与员工反馈;案例结果未独立核实,不保证一个月内消除抵触。
- 3. 消极员工、抵触中层的柔性化解方法(实战可落地)
- Day2 下午|机制闭环:打造可长期迭代的数字化组织能力
应对「培训热、落地冷、一周反弹」的固化机制
应对「培训热、落地冷、一周反弹」的固化机制
- 来源反面案例讨论:单次培训缺少行为固化机制时,如何识别和应对回岗后使用不足。
- 来源机制案例讨论:日常使用、周度复盘和月度迭代如何与管理者示范配合,持续观察习惯变化。
- 数字化工作习惯固化三步机制(制度设计练习)
数字化团队能力分层建设体系
数字化团队能力分层建设体系
- 管理层:定方向、定机制、做示范、解阻力
- 骨干层:做试点、做标杆、带新人
- 基层层:标准化执行、日常复用、问题反馈
现场共创:输出《部门AI&数字化90天落地执行方案》
现场共创:输出《部门AI&数字化90天落地执行方案》
- 小组落地产出:
- 团队阻力清单精准梳理
- 部门优先落地场景筛选排序
- 管理者自我整改行动计划
- 30/60/90天分阶段落地路径
- 落地风险预判与应对策略
- 讲师一对一辅导、成果点评优化
- 五、配套工具包
- 团队数字化阻力诊断问卷
- 管理者数字化自我整改清单
- 部门AI&数字化落地标准SOP模板
- 数字化落地四步推进执行表
- 90天数字化团队落地行动方案模板
- 数字化团队正向激励机制模板
适合对象
企业中高层、部门负责人、数字化项目负责人、团队主管
课程定位与主要问题
围绕管理者自身工作习惯、团队数字化阻力和分层能力,练习示范、标准、试点及推广四步方法,输出90天部门行动方案
课程适配与选型边界
结合参训责任、要解决的问题与相邻课程区别,判断课程是否适合当前需求
适合对象
企业中高层、部门负责人、数字化项目负责人、团队主管
讨论内容
围绕管理者工作习惯、团队阻力和分层能力,练习示范、标准、试点和推广四步,并讨论日常使用、复盘及90天部门行动
课程区别
本课侧重部门管理者自身示范、团队使用规则和持续机制;非职权影响力课侧重跨部门说服,AI经营课侧重流程与数据的经营改造
使用边界
案例中的适配与提效进度未独立核实,不是固定见效时间;AI输出需结合授权和人工核对,90天方案是课堂规划,不保证团队全部适配
案例中的适配与提效进度未独立核实,不是固定见效时间;AI输出需结合授权和人工核对,90天方案是课堂规划,不保证团队全部适配
核心收益
- 诊断管理者工作惯性及团队抵触原因
- 练习四步推进法和数字化工作标准
- 设计分层培养、复盘机制与90天行动方案
- 识别培训后使用反弹,讨论日常使用、周度复盘和月度迭代
课程背景与交付信息
课程使用来源提供的案例和练习说明教学议题,案例结果未独立核实;具体实施效果取决于企业条件
授课方式
来源案例讨论、工具练习、情境演练与行动方案共创
课程内容重点
01Day1 上午,认知破局:看懂数字化落地「人的真相」
02课程核心理论:数字化落地,始于自我领导
03管理者数字化自我改造:打破旧工作惯性(带落地案例)
04管理者必备AI数字化能力
05数字化团队抗拒的层级深度解析(基层/中层/组织)
06课程四步落地推动法(带完整落地案例,方法演练)
07如何让员工「主动用数字化、主动用AI」(场景练习模块)
08应对「培训热、落地冷、一周反弹」的固化机制
09数字化团队能力分层建设体系
10现场共创:输出《部门AI&数字化90天落地执行方案》
讲师介绍
李世普
企业数字化转型与领导力讲师
企业数字化转型与领导力讲师。依据讲师提供的资料,李世普的授课方向包括企业数字化转型、企业架构、数字化领导力与AI流程、智能体项目管理,可结合企业内训场景开展课程讲授与案例讨论
通信教育材料水务物流
查看讲师主页
课程差异说明
本课侧重部门管理者自身示范、团队使用规则和持续机制;非职权影响力课侧重跨部门说服,AI经营课侧重流程与数据的经营改造
课程常见问题
《数字化转型下的自我领导:管理者如何带领团队完成AI与数字化落地》适合哪些学员?
企业中高层、部门负责人、数字化项目负责人、团队主管
课程主要讨论哪些工作内容?
围绕管理者工作习惯、团队阻力和分层能力,练习示范、标准、试点和推广四步,并讨论日常使用、复盘及90天部门行动
课程时间如何安排?
现有课纲安排为2天;具体安排需结合参训基础与课程重点确认
与相邻课程的重点有什么区别?
本课侧重部门管理者自身示范、团队使用规则和持续机制;非职权影响力课侧重跨部门说服,AI经营课侧重流程与数据的经营改造
使用课程方法时应注意什么?
案例中的适配与提效进度未独立核实,不是固定见效时间;AI输出需结合授权和人工核对,90天方案是课堂规划,不保证团队全部适配