李修平:中层管理者管理思维升级

李修平老师李修平 专家讲师 1查看

课程概要

培训时长 : 1天

课程价格 : 扫码添加微信咨询

课程分类 : 中高层管理

课程编号 : 43611

面议联系老师

适用对象

通讯互联网行业中层管理者(技术总监、产品经理、运维负责人、安全主管等)

课程介绍

课程背景

通讯互联网行业面临技术迭代加速(如6G研发)、跨部门协作复杂(如网络基建与终端开发)、业务需求多变(如用户隐私合规)等挑战。中层管理者需突破传统经验驱动模式,通过结构性思维应对复杂系统问题,以批判性思维识别技术风险,借创新性思维抢占行业先机。本课程结合真实案例(如网络故障应急、AI伦理争议),构建科学管理思维体系。

课程收益

思维升级:掌握系统性拆解问题、穿透技术表象、挖掘创新机遇的方法论;

工具实战:学习系统架构设计、技术风险评估、创新提案评估等工具;

场景迁移:通过5G部署、App安全漏洞、云端服务优化等案例实现思维落地;

领导力提升:培养从“技术专家”到“战略决策者”的思维转变,推动团队向“价值创造型”转型。

课程时间1天(6小时)

授课对象通讯互联网行业中层管理者(技术总监、产品经理、运维负责人、安全主管等)

课程特色

行业深度结合:贯穿网络规划、AI伦理、DevOps转型等核心议题;

思维可视化:通过架构图、决策树等工具将抽象思维具象化;

案例贴近实战:选取头部企业真实困境(如某社交平台数据泄露事件)。

课程大纲

模块一:结构性思维——从技术碎片到系统化决策

结构性思维的价值

理论:系统思考的“冰山模型”——显性问题(如App卡顿)与底层架构(如服务器负载均衡)的关系;

案例:某视频平台因未设计合理的CDN节点架构导致用户观看体验崩盘。

工具实战:技术架构设计与问题拆解

练习:使用系统架构图分析“智慧城市物联网数据平台”的技术依赖关系;

工具:《问题分解五步法》(目标→维度→颗粒度→关联→优先级)。

场景模拟:跨部门资源争夺

模拟:某通信公司因“5G基站建设预算”与“研发团队扩容”冲突(基于RACI矩阵决策)。

成果输出:《技术架构优化方案报告》


模块二:批判性思维——穿透技术迷雾的风险洞察

2.1 批判性思维的底层逻辑

理论:苏格拉底追问法——通过“为什么/如何证明/有何证据”揭示技术决策的合理性;

案例:某初创企业盲目投入区块链技术开发,忽视市场需求验证导致资金链断裂。

2.2 工具实战:技术风险评估与决策校验

练习:使用技术风险评估矩阵评估“引入开源框架的安全风险与成本效益”;

工具:《假设验证清单》(数据来源/逻辑链条/反例)。

2.3 场景模拟:重大故障的根因分析

模拟:某云服务商因未考虑边缘计算节点延迟问题导致直播卡顿(5Why分析法)。

成果输出:《技术方案风险评估表》


模块三:创新性思维——技术驱动的业务突破

3.1 创新性思维的底层逻辑

理论:奥斯本的“头脑风暴法”与通讯行业的“颠覆式创新”(如卫星互联网重构通信网络);

案例:某通信公司通过“AI驱动的网络运维系统”降低故障率40%。

3.2 工具实战:创新提案的筛选与落地

练习:使用创新画布分析“基于联邦学习的用户行为分析平台”可行性;

工具:《创新提案评分卡》(技术可行性/商业价值/资源投入)。

3.3 场景模拟:传统业务数字化转型

模拟:某电信运营商如何通过“云网融合”战略实现政企客户增长(敏捷创新沙盘)。

成果输出:《团队技术创新提案集》


综合演练:思维能力的实战融合

4.1 全天知识串联

任务:分组完成一个完整的通讯互联网管理案例分析(如“设计6G网络部署中的技术路线”),要求综合运用三种思维工具。

4.2 成果展示与反馈

模式:采用“画廊漫步法”(Gallery Walk)对各组方案进行交叉评审,强调逻辑严谨性与创新性。

成果输出:《团队管理思维升级路线图》

李修平老师的其他课程

• 李修平:中层管理者执行行为设计
​课程背景​ 通讯互联网行业技术迭代快(如5G、AI)、项目复杂度高(如系统集成、云端服务)、跨部门协作频繁(如研发与运维协同),中层管理者常面临执行效率低下​(如需求反复变更)、团队动力不足​(如技术债堆积)、行为偏差​(如忽视代码规范)等问题。本课程通过福格行为模型,帮助管理者从动机驱动、能力匹配、提示优化三维度设计执行策略,提升团队效率和项目成功率。 ​课程收益​ ​模型理解:深入掌握福格行为模型(动机×能力×提示)在技术场景中的应用逻辑; ​工具实战:学习动机调研、技能差距分析、任务看板管理等工具; ​场景迁移:通过IT行业案例(如代码审查漏检、项目延期)设计完整的执行改进方案; ​领导力提升:培养从“任务分配者”到“行为设计师”的思维转变,推动团队从被动执行到主动担当。 ​课程时间​:1天(6小时) ​授课对象​:通讯互联网行业中层管理者(项目经理、技术主管、DevOps负责人、安全主管等) ​课程特色​ ​深度结合IT场景:贯穿敏捷开发、代码质量管控、跨部门协作等典型挑战; ​强互动性:每节课包含小组讨论、角色扮演、工具实操(如设计“每日站会提示模板”); ​数字化工具:演示Jira、Confluence、Trello等工具在行为设计中的应用。 ​课程大纲​ ​模块一:动机设计——激活团队的技术驱动力​ 福格模型的核心:动机×能力×提示​ 理论:行为发生的三要素缺一不可,IT项目中常见“有能力但没动力”(如重复性工作导致的倦怠); 案例:某互联网大厂通过“技术影响力榜单”激发工程师贡献开源项目的热情。 动机驱动的实战工具​ 工具:​动机调研问卷​(分析员工需求层次:成就感/归属感/薪酬/成长); 练习:为“技术债务清理项目”设计激励机制(如“技术债消除勋章”)。 场景模拟:破解“项目延期”的动机陷阱​ 模拟:某SaaS团队因需求方频繁变更导致进度拖延,如何通过“公开承诺会议”重建信任(动机绑定)。 成果输出:《团队动机画像报告》 ​模块二:能力设计——构建高效执行的技能基础​ 2.1 能力不足的典型表现​ 案例:某金融科技公司因开发人员对云原生技术不熟悉导致系统故障频发; 工具:​技能差距分析矩阵​(技术能力/业务理解/协作能力)。 2.2 能力提升的实战方法​ 工具:​个性化学习路径图​(基于岗位需求定制培训计划); 练习:为“全栈工程师”角色设计“3个月技术跃迁计划”。 2.3 场景模拟:攻克“技术债”的能力瓶颈​ 模拟:某游戏公司通过“代码审查红黄牌制度”提升新人代码质量(能力+提示结合)。 成果输出:《团队能力提升方案》 ​模块三:提示设计——优化行为触发的环境与机制​ 3.1 提示的力量:从“想做”到“立刻行动”​​ 理论:提示的“可见性”“即时性”“可操作性”(如Jira任务的燃尽图提示); 案例:某电商平台通过“未读消息弹窗”减少客服响应延迟。 3.2 提示设计的工具​ 工具:​任务优先级矩阵​(紧急/重要×技术难度); 练习:设计“每日站会发言模板”(明确任务进展/卡点/需支持事项)。 3.3 场景模拟:打破“需求变更黑洞”​​ 模拟:某云计算团队通过“需求冻结窗口期”机制控制变更频率(提示+规则约束)。 成果输出:《团队执行提示清单》 ​综合演练:执行行为设计方案的制定与优化​ 4.1 全天知识串联​ 任务:分组完成一个完整的IT管理案例分析(如“如何通过福格模型减少线上故障率”),要求设计动机、能力、提示三项改进措施。 4.2 成果展示与反馈​ 模式:采用“画廊漫步法”(Gallery Walk)对各组方案进行交叉评审,强调逻辑严谨性与落地性。 成果输出:《团队执行行为优化方案》 ​课程设计亮点​ ​强互动性:每节课均包含小组讨论、角色扮演、工具实操(如绘制动机地图、设计任务看板); ​IT深度结合:覆盖代码审查、敏捷开发、故障复盘等真实场景; ​数字化工具:演示Jira自动化提醒、Confluence知识库建设、Trello看板管理等工具的应用。 ​适配调整建议​ ​技术团队:增加“算法公平性审查”“开源技术治理”等前沿议题; ​业务融合团队:侧重“技术需求翻译”“业务方沟通技巧”场景; ​远程团队:强化“异步协作提示设计”(如Slack机器人提醒)。
• 李修平:中层管理者组织能力提升
课程背景 通讯互联网行业技术迭代迅猛、市场竞争激烈,中层管理者常面临战略目标模糊、跨部门协作低效、组织能力与业务增长脱节等问题。传统“任务驱动型”管理易导致资源分散、创新滞后及客户体验波动。本课程聚焦行业特性,从战略目标分解、组织成功标准制定、业务驱动因素分析三大核心维度,结合典型案例与工具演练,帮助中层管理者构建系统性组织能力,推动战略高效落地与技术商业价值转化。 课程收益 战略承接:掌握战略目标分解工具(如OKR、平衡计分卡),确保团队目标与公司战略深度对齐; 标准量化:定义组织成功标准(如技术影响力、用户增长指标),建立可衡量的绩效体系; 驱动分析:识别关键业务驱动因素(技术专利、市场扩展、用户留存),优化资源配置与决策效率; 输出工具:形成《战略分解地图》《组织能力评估表》等即用模板。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:通讯互联网行业中层管理者(技术总监、产品负责人、运营总监等) 授课方式:理论讲解20%+案例分析30%+小组研讨30%+成果展示20% 课程特色: 行业针对性:案例覆盖5G技术、云计算、用户增长等细分场景; 工具实战性:适配通讯互联网行业需求(如技术路线图、ICE评分法); 成果可落地:输出模板可直接用于战略规划与组织优化。 课程大纲 一、战略目标分解:从“公司愿景”到“部门OKR” >战略解码工具:平衡计分卡(BSC) 工具:平衡计分卡四维度(财务、客户、内部流程、学习与成长) 案例分析:《某5G技术公司如何从“技术领先”到“市场份额第一”》 战略目标:3年内全球市场份额提升至25%; 分解逻辑: 财务维度:年营收增长40%; 客户维度:运营商合作数量翻倍; 流程维度:产品交付周期缩短30%; 学习维度:专利数量行业TOP3。 >OKR在跨部门协同中的应用 工具:OKR对齐框架(目标-关键结果-责任人) 场景模拟:《云服务团队与硬件团队的目标冲突》 冲突点:硬件团队追求性能极致,云服务团队需快速迭代; 解决策略: 目标对齐:设定“客户全栈解决方案交付”为共同目标; 资源整合:硬件预留20%算力支持云服务测试环境。 实操演练:学员设计某产品线的年度OKR模板。 成果输出:《战略分解地图》 二、组织成功标准:从“主观评价”到“数据驱动” >定义组织成功的四大维度 工具:组织能力评估模型(技术能力-市场响应-用户价值-团队创新) 案例分析:《某社交平台如何通过“用户活跃度”定义成功》 标准设计: 技术能力:系统可用性≥99.99%; 市场响应:新功能上线周期≤2周; 用户价值:DAU(日活跃用户)增长率≥15%; 团队创新:年度专利提案≥50项。 >KPI与技术影响力结合 工具:技术影响力积分(代码贡献、专利署名、开源项目) 场景模拟:《技术骨干认为“业务需求挤压研发时间”》 策略: 目标绑定:将技术影响力积分纳入绩效考核; 资源保障:设立“技术创新日”专项时间。 实操演练:学员为AI团队设计成功标准。 成果输出:《组织能力评估表》 三、业务驱动因素:从“经验决策”到“数据洞察” >识别关键业务驱动因素 工具:业务画布(客户细分-核心资源-收入来源-成本结构) 案例分析:《某物联网公司如何通过“垂直行业解决方案”驱动增长》 驱动因素: 技术驱动:边缘计算专利数量行业领先; 市场驱动:工业物联网市占率第一; 用户驱动:客户续约率≥90%。 >资源配置优先级模型 工具:ICE评分法(影响力-信心-易用性) 场景模拟:《有限资源下选择“技术研发”还是“市场扩张”?》 评估逻辑: 技术研发:影响力(高)、信心(中)、易用性(低); 市场扩张:影响力(中)、信心(高)、易用性(高); 决策输出:优先投入技术研发,同步试点区域市场。 实操演练:学员为某云通信团队制定资源分配方案。 成果输出:《业务驱动因素分析表》 四、组织能力升级:从“单点突破”到“系统迭代” >敏捷转型的PDCA循环 工具:PDCA+迭代复盘画布(目标-结果-根因-行动) 案例分析:《某通讯巨头如何通过“DevOps”提升交付效率》 计划:引入自动化测试与持续集成工具; 执行:试点团队培训+跨部门协作机制; 检查:交付周期从4周缩短至2周; 调整:优化代码评审流程并推广全公司。 >文化驱动技术突破 工具:文化落地三杠杆(制度-行为-符号) 场景模拟:《如何建立“用户导向”的创新文化》
• 李修平:基层管理者责任落实
​课程背景​ 通讯互联网行业技术迭代快、项目周期短、跨部门协作复杂(如网络基建、App开发、云端服务),基层管理者常面临责任边界模糊(如开发与运维职责争议)、技术债累积、安全合规风险高等挑战。本课程聚焦行业特性,结合5G建设、网络安全、用户体验优化等场景,帮助管理者构建全链条责任管理体系,实现高效交付与风险控制。 ​课程收益​ ​理论落地:掌握RACI矩阵、技术债务治理、SLA(服务等级协议)等工具在通信场景的应用; ​工具实战:学习需求优先级排序(MoSCoW法则)、故障复盘模板(5Why分析法)、安全合规检查清单; ​团队协作:通过案例分析解决跨职能责任冲突(如硬件测试与软件联调); ​闭环管理:建立“需求-开发-测试-交付-运维”的全链路责任追踪体系。 ​课程时间​:1天(6小时) ​授课对象​:通讯互联网行业基层管理者(项目经理、技术主管、运维负责人等) ​课程特色​ ​案例真实:覆盖5G基站建设延误、用户数据泄露、App崩溃事件等典型场景; ​工具适配:提供《技术责任矩阵》《安全漏洞分级表》等即用模板; ​成果可复制:输出可直接应用于项目管理、质量管控与合规体系建设。 ​课程大纲​ ​责任认知:从“技术交付”到“商业价值”​​ 通信行业的责任特殊性​ 理论:技术团队的“双重使命”——功能交付与商业目标对齐(如用户留存率与技术债平衡); 互动:分组讨论“常见责任陷阱”——如“过度追求技术先进性导致成本超支”。 典型场景的责任挑战​ 案例:某运营商因未明确基站选址责任部门导致项目延期半年; 工具:《技术-业务责任四象限》(战略价值/紧急程度)。 成果输出:《团队责任痛点清单》 ​责任分解与分配:从战略到执行​ 2.1 目标拆解工具:SLA与KPI设计​ 演练:将“提升网络稳定性至99.99%”拆解为硬件维护、软件监控、故障响应等岗位的KPI(如“MTTR≤15分钟”); 案例:某云服务商通过SLA明确数据库服务可用性责任,减少40%客户投诉。 2.2 敏捷开发中的责任划分​ 工具:Scrum框架下的角色责任矩阵(Product Owner/Scrum Master/Dev Team); 场景模拟:设计“App版本迭代需求评审会”发言模板(如“需求背景/技术可行性/优先级”)。 成果输出:《技术团队SLA承诺书》 ​责任执行与监控:确保“说到做到”​​ 3.1 执行工具:Jira看板与自动化测试​ 案例:某通信设备厂商通过Jira可视化硬件测试进度,减少30%需求遗漏; 模拟:设计“每日站会”问题跟踪表(如“卡点原因/解决负责人/DDL”)。 3.2 质量与安全监控​ 工具:自动化测试覆盖率要求(如单元测试≥80%)、安全漏洞扫描频率; 场景:某社交平台因未设置API鉴权机制导致用户数据泄露。 成果输出:《技术团队监控仪表盘》 ​风险管理:从“被动响应”到“主动防御”​​ 4.1 技术风险的预判与分级​ 工具:FMEA分析法(严重性/发生频率/可检测性); 案例:某物联网公司未评估基站电磁辐射风险,引发居民投诉。 4.2 应急预案设计​ 模拟:制定“核心网故障应急响应SOP”(切换至备用集群/通知用户/补偿措施); 工具:《风险登记册》模板(责任人/应对措施/关闭条件)。 成果输出:《团队技术应急预案》 ​反馈与改进:责任闭环的最后一环​ 5.1 故障驱动改进(FDI)​​ 演练:针对“短信发送失败率高”问题进行根因分析(5Why法); 工具:《故障复盘报告模板》(根本原因/临时措施/长期预防)。 5.2 合规与伦理责任​ 案例:某即时通讯工具因未遵守数据本地化法规被罚款; 工具:《合规检查清单》(GDPR/网络安全法/个人信息保护法)。 成果输出:《责任落实改进计划表》

添加企业微信

1V1服务,高效匹配老师
欢迎各种培训合作扫码联系,我们将竭诚为您服务