在当今快速变化的商业环境中,个人与组织绩效的关系变得愈发复杂。传统的绩效管理方式往往以“胡梦卜+大棒”的激励机制为基础,试图通过评价机制对员工进行“打标签”。然而,这种方法的失效源于对员工动机的错误假设:人们并非仅仅为了避免惩罚或获得奖励而工作。相反,当人们从事自己认为有个人回报并享受过程的事情时,他们更有可能全力以赴、表现更佳。因此,企业亟需转变绩效管理的模式,以适应VUCA(易变性、不确定性、复杂性、模糊性)时代的需求。
年度绩效考核的成本高昂且耗时,平均每位管理者在此过程中需花费7.5小时,而仅有12%的HR主管认为这一过程能有效推动商业价值。面对这种局面,许多企业高管开始反思传统的绩效管理模式。尤其是,近年来的研究表明,受限于受近因效应、员工排名及正态分布曲线的影响,年度评估报告往往不能公正地衡量员工的实际绩效。
为了实现企业目标,我们需要对员工进行更高层次的管理。传统的绩效管理模式已经无法满足新的工作环境需求,企业迫切需要一个新的HR模式来适应变化,而这一模式便是持续性绩效管理(Continuous Performance Management)。
持续性绩效管理以一种叫做CFR的管理工具为核心,包括对话(Conversation)、反馈(Feedback)和认可(Recognition)。这些要素共同构成了一个动态、互动的绩效管理体系,旨在通过高质量的交流促进绩效提升。
持续性绩效管理不仅是对传统绩效管理的补充,更是对其根本性的颠覆。通过将目标管理与绩效管理解耦,企业能够更灵活地适应市场变化,促进组织效能的提升。
在实施持续性绩效管理的过程中,企业管理者需要具备以下几方面的能力:
在面对不同个性特质的团队成员时,管理者如何开展有效的绩效沟通显得尤为重要。在沟通前,管理者需对自身及他人的个性特征有清晰的了解,采用如DICS、MBTI等工具,可以帮助管理者更好地理解团队成员的心理偏好。
明确沟通的目的,制定有效的沟通策略也是成功的关键。在沟通过程中,管理者需要运用结构化的思维模型,能够应对沟通中出现的常见问题。比如,哈佛结构化方法的五原则、基于利益的结构化思维等,都可以为管理者提供有效的指导。
绩效反馈是持续性绩效管理的重要组成部分。在工作环境中,反馈面临诸多挑战,包括环境、心态和反馈方法等。管理者需采用基于行为的反馈工具,如BI(行为干预)等,以促进团队的持续性绩效提升。
通过深度理解反馈表和真实场景下的反馈练习,管理者可以有效提升团队的绩效反馈能力。此外,为员工提供有效的认可也是提升团队绩效的重要手段。认可的形式、内容和方法需根据团队成员的特性进行调整,以达到最佳效果。
在VUCA时代,个人与组织绩效的提升需要重新审视传统绩效管理的方式。通过持续性绩效管理,企业能够实现更高效的沟通、更加及时的反馈以及更有效的员工认可,从而提升整体绩效。未来的绩效管理将不再是一次性的年度评估,而是一个持续的、动态的过程,要求管理者具备更高的沟通技巧与管理能力。
总之,个人与组织绩效的提升是一个系统的工程,需要企业在管理理念、沟通方式、绩效评估等各方面进行全面的改革与创新,以应对不断变化的市场环境。在这一过程中,管理者的角色将更加重要,他们不仅是绩效的监督者,更是团队的激励者和推动者。