设计教学目标

2025-01-26 05:27:01
设计教学目标

敏捷迭代式课程开发(SAM)

敏捷迭代式课程开发(SAM)是一种新的课程开发模型,它在传统课程开发的基础上引入了敏捷理念,强调快速迭代和灵活应变。随着企业培训需求的不断变化,传统的课程开发模式往往难以满足快速变化的市场需求。因此,敏捷迭代式课程开发应运而生,成为提升企业内训质量和效率的重要工具。

课程背景

企业内训师在经过初级的培训师培训(TTT)后,虽然掌握了课程开发的基本流程,但在实际课程开发中却面临诸多挑战。传统的课程开发模式往往效率不高,课程质量无法保证,导致无法及时适应人力资源部门的排课需求,从而影响了企业内部培训的整体效果。因此,开发针对性的课程以提升内训师的课程开发效率和质量成为当务之急。

敏捷迭代式课程开发的基础

SAM模型的开发建立在ADDIE模型的基础之上。ADDIE是一种经典的课程开发模型,包含分析(Analysis)、设计(Design)、开发(Development)、实施(Implementation)和评估(Evaluation)五个阶段。虽然ADDIE模型系统性强,但其线性流程在快速变化的环境下显得不够灵活。因此,SAM模型在此基础上进行了优化,强调迭代和反馈,通过短周期的迭代设计,快速响应变化。

SAM模型的特色与优势

  • 案例丰富:课程中提供了大量实际案例,便于内训师理解和应用。
  • 工具实用:结合多种工具,帮助内训师高效地进行课程开发。
  • 练习充分:通过大量的实践练习,增强内训师的实际操作能力。

课程收益

参加SAM课程的内训师将获得以下收益:

  • 知识方面:熟悉敏捷迭代式课程开发(SAM)与传统ADDIE模型的区别,理解各自的应用场景。
  • 技能方面:掌握SAM模型三个阶段(准备阶段、设计阶段、开发阶段)中各工具的有效运用,提升课程开发的整体效率和质量。

SAM模型的详细介绍

常见课程开发模型对比

在课程开发领域,存在多种模型,各有其特点和适用场景。以下是五种常见的课程开发模型及其特点:

  • ADDIE模型:强调系统性和流程性,适用于结构化的课程开发。
  • ISD模型(Instructional System Design):侧重于学习者需求,强调目标导向。
  • HPT模型(Human Performance Technology):关注人类表现的优化与提升,适合大型组织培训。
  • CBET模型(Competency-Based Education and Training):强调能力本位,适用于职业教育和技能培训。
  • SAM模型:结合敏捷理念,强调快速迭代和灵活反应。

ADDIE模型简介

ADDIE模型是最为经典的课程开发模型之一,包含五个阶段:

  • 分析(Analysis):明确学习需求和目标,分析学习者的背景和特征。
  • 设计(Design):制定详细的课程设计方案,确定教学策略和评估方法。
  • 开发(Development):根据设计方案制作课程材料,开发教学内容。
  • 实施(Implementation):将开发的课程进行实际教学,确保顺利实施。
  • 评估(Evaluation):对课程效果进行评估,收集反馈并进行后续改进。

SAM模型的概述

SAM模型由迈克尔·艾伦提出,主要强调了以下几个方面:

  • 高效:通过短期迭代快速开发课程,节省时间与资源。
  • 有效:基于反馈不断优化课程内容,确保学习效果。
  • 团队性:强调团队协作,通过多方参与提升课程质量。
  • 迭代性:允许持续改进与更新,适应变化的需求。

SAM与ADDIE的区别

SAM模型与ADDIE模型在多个方面存在显著区别:

  • 可评估性:SAM强调在每个阶段都进行评估反馈,而ADDIE则更强调最后的评估阶段。
  • 迭代性:SAM允许在课程开发过程中进行多次迭代,而ADDIE通常是线性流程。
  • 周期性:SAM强调灵活调整开发周期,以适应不同的项目需求。
  • 参与性:SAM鼓励团队各方参与,确保多样化的视角与反馈。

SAM模型的三个阶段

SAM模型分为三个主要阶段:

  • 准备阶段:在这一阶段,开发小组需要明确课程的目标和背景信息,进行认知启动,并设计样图。
  • 设计阶段:根据准备阶段的反馈,持续设计课程内容,评估样图,创建教学目标。
  • 开发阶段:在这一阶段,课程内容被实际开发出来,并进行用户评估和成果评估。

案例分析

在实际应用中,许多企业已经成功实施了SAM模型并取得了显著成效。例如,一家大型IT公司在进行技术培训时,采用SAM模型快速迭代开发课程,最终实现了培训时间缩短了30%,员工满意度提升了40%。

SAM的实施步骤

准备阶段

准备阶段是SAM模型的起点,主要任务包括:

  • 确定开发小组负责人:选择合适的负责人,确保项目顺利推进。
  • 背景信息收集:通过访谈、调查等方式,收集相关信息,明晰培训目标。
  • 认知启动会:召开启动会议,明确项目目标和团队角色。
  • 样图设计:设计课程样图,确保课程结构合理。

设计阶段

设计阶段关注课程的具体内容与目标,主要任务包括:

  • 评估样图:对初步样图进行评估,收集各方反馈。
  • 持续设计:在反馈基础上,进行课程内容的持续设计和优化。
  • 创建教学目标:明确教学目标,制定相应的教学策略。

开发阶段

开发阶段是实际内容制作的阶段,主要任务包括:

  • 开发课程内容:根据设计阶段的成果,具体开发课程材料。
  • 建设交付成果:确保课程材料的质量,符合预期效果。
  • 迭代评估:在课程实施过程中进行评估,及时调整课程内容。

教学系统设计

开发课程的最终目标是更好地促进教学,因此在SAM模型的实施过程中,教学系统设计是不可忽视的一部分。教学系统设计包括:

  • 课程实施评估:在课程实施后,进行效果评估,了解学习者的反馈与收获。
  • 课程修订评估:根据评估结果,及时修订课程内容,确保课程的持续有效性。

常见教学模型

在实施教学过程中,常见的教学模型包括:

  • 自学辅导式
  • 传递接受式
  • 探究式
  • 范例教学模式
  • 现象分析模式
  • 加涅模式

课程回顾与总结

敏捷迭代式课程开发(SAM)模型为企业内训师提供了一种高效、灵活的课程开发方式。通过系统的学习与实践,内训师可以掌握敏捷课程开发的关键技巧,提升课程的质量与效率。在快速变化的市场环境中,SAM模型的应用能够有效满足企业培训需求,为企业的人才培养提供有力支持。

随着教育技术的发展,敏捷课程开发将不断演化,未来的课程开发将更加注重个性化和适应性,内训师应积极探索新的教学理念与方法,提升自身的专业能力,推动企业培训的创新与发展。

参考文献

以下是与敏捷迭代式课程开发(SAM)相关的部分参考文献,供读者进一步研究:

  • Allen, M. (2016). Designing successful e-Learning: Forget what you know about instructional design and do something interesting. Wiley.
  • Branch, R. M. (2009). Instructional Design: The ADDIE Approach. Springer.
  • Clark, R. C., & Mayer, R. E. (2016). E-Learning and the Science of Instruction: Proven Guidelines for Consumers and Designers of Multimedia Learning. Wiley.
  • Reiser, R. A., & Dempsey, J. V. (2012). Trends and Issues in Instructional Design and Technology. Pearson.
免责声明:本站所提供的内容均来源于网友提供或网络分享、搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
上一篇:课程管理人员
下一篇:课程质量提升

添加企业微信

1V1服务,高效匹配老师
欢迎各种培训合作扫码联系,我们将竭诚为您服务
本课程名称:/

填写信息,即有专人与您沟通