围标和串标是指在招投标过程中，投标人之间通过非法手段进行协作，以达到操控招标结果的目的。这一行为不仅严重违反了招投标的法律法规，也破坏了市场的公平竞争环境，损害了招标方和其他投标方的合法权益。围标和串标通常表现为投标人之间的暗中勾结、信息共享、价格协调等方式，在许多国家和地区的招投标活动中被严格禁止并受到法律的严厉制裁。
围标是指多个投标人在招标过程中，通过事先的协议或默契，形成统一的报价，确保某一投标人中标，其他投标人则以稍高的报价参与，表面上看似正常的竞争，实际却是为了保证特定投标人胜出。围标行为常常涉及投标人之间的密切联系，可能是同一企业的不同分支，或是有共同利益关系的企业。
串标则是指投标人在招标过程中，通过串通的方式，故意抬高或降低报价，以影响招标结果。串标的形式多样，可能包括价格协定、技术参数的统一、甚至是对招标文件的共同修改等。为了达到串标的目的，投标人可能会在招标前进行秘密会议或通过其他隐蔽方式进行沟通。
为了维护招标投标市场的公平竞争，许多国家和地区制定了相关法律法规，以打击围标和串标行为。在中国，围标和串标均属于违法行为，违反了《招标投标法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规。
根据《招标投标法》第五十七条规定，投标人在投标过程中不得与其他投标人串通投标、围标；一经查实，将面临取消投标资格、没收投标保证金等处罚。此外，相关责任人还可能面临行政处罚甚至刑事责任。
围标和串标行为对招标投标市场造成了严重的负面影响，其中包括：
为了有效防范围标和串标行为，各级招标监管部门应采取一系列措施，确保招标投标市场的公平、公正和公开。
在实际的招投标过程中，围标和串标的案例屡见不鲜。例如，某地在一次公共工程招标中，发现三家投标人之间通过电子邮件和电话进行价格协调，最终以极低的价格共同中标，导致其他合法投标人无法参与竞争。事后，监管部门对这三家企业进行了处罚，撤销其投标资格并处以罚款，相关责任人也被追究法律责任。
另一个案例是某国有企业在设备采购中，发现多家投标人提供的技术方案高度一致，且价格也相对接近。经过调查，发现这些投标人在招标前曾进行过非公开的会议，达成了共同的投标策略，最终导致所有投标人均未能正常参与竞争，招标方也因此遭受了经济损失。
围标和串标的现象在学术界引发了广泛的讨论和研究。一些学者认为，围标和串标不仅是法律问题，更是经济和社会问题的体现。它们反映了市场机制的不完善和企业道德的缺失，建议通过加强企业社会责任、完善市场监管等方式，从根本上解决围标和串标的问题。
同时，研究者还指出，围标和串标的出现往往与市场的垄断程度、信息的不对称性以及法律法规的执行力度有关。应通过健全市场竞争机制、提升信息透明度以及加强法律执行力度等手段，逐步消除这一现象的滋生土壤。
围标和串标是招投标领域的一种严重违法行为，严重影响了市场的公平竞争和招投标活动的正常进行。为了维护市场秩序，各级监管部门和投标人应共同努力，加强对围标和串标行为的防范和打击，确保招标投标活动的公正、公平和透明。通过全面了解和深入研究围标串标的特征、影响及相关法律法规，投标人可以更好地保护自身权益，同时也为招标方的决策提供有力支持。
在未来的招投标活动中，期待通过法律法规的完善、市场环境的优化以及各方的共同努力，能够有效遏制围标和串标现象的发生，为企业创造一个良好的竞争环境，促进经济的健康发展。
