李修平:责任担当与落实 ——制造业的权责穿透与精益执行

李修平老师李修平 专家讲师 0查看

课程概要

培训时长 : 1天

课程价格 : 扫码添加微信咨询

课程分类 : 团队管理

课程编号 : 43796

面议联系老师

适用对象

各级管理者、车间主任、工艺工程师、供应链主管

课程介绍

课程背景

在智能制造与工业4.0的背景下,制造业面临技术迭代加速”与“责任链条复杂化”双重挑战:许多管理者存在责任模糊”(如设备故障归咎于操作工)、执行失效”(如工艺改进方案未落地)、救火式管理”(临时调整生产计划)等问题。本课程聚焦制造业场景下的责任管理体系,通过认知重构-方法赋能-机制设计”三阶段框架,帮助管理者掌握技术-生产-供应链”全链路的责任穿透能力,实现从“被动应对”到“主动预防”的跨越。

课程收益

1. 方法论掌握:构建覆盖生产、技术、供应链的完整责任体系(RACI矩阵/设备全生命周期管理);

2. 能力提升:掌握设备故障溯源、跨部门协作机制设计、质量追溯与风险预警工具;

3. 行为改变:通过案例演练突破“部门墙”惯性,建立“全员担责型”精益文化;

4. 成果落地:输出《制造团队RACI矩阵》《设备维护责任追踪表》《质量改进PDCA循环方案》。

课程时间:1天(6小时)

授课对象:各级管理者、车间主任、工艺工程师、供应链主管

课程特色

· 行业深度定制:聚焦制造业核心痛点(如设备故障预防、工艺标准化落地、多代际员工协作);

· 工具链升级:结合MES(制造执行系统)、六西格玛、SPC(统计过程控制)等工业场景工具;

· 双向价值创造:强调管理者需同步提升“技术前瞻性”与“现场执行力”。

课程大纲:

模块一:责任担当的认知重构

1.1 制造业的责任金字塔

· 理论:从“操作执行者”到“价值决策者”的角色跃迁(责任分层模型);

· 案例:某汽车工厂通过“设备OEE(综合效率)复盘”重构维修团队责任边界,OEE提升15%。

1.2 管理者的四维责任边界

· 工具:制造管理者责任四象限(生产效率/质量管控/设备维护/团队赋能);

· 演练:分析“某注塑车间因模具磨损导致批量报废”的责任归属。

1.3 从“推诿文化”到“担责文化”的转型

· 工具:制造团队责任意识测评量表(责任感/问题预判/持续改进);

· 案例:某家电企业通过“质量红榜”制度激励员工主动报告隐患,缺陷率下降30%。

成果输出:《制造管理者责任四象限分析表》《责任意识提升计划》


模块二:责任分解与目标对齐

2.1 生产目标的RACI矩阵拆解

· 工具:RACI矩阵在制造场景中的应用(如设备巡检、工艺参数校准);

· 演练:为“将产品良品率从92%提升至95%”目标分配生产、质检、工艺部门责任。

2.2 跨部门协作的冲突调解

· 工具:利益相关者分析矩阵(需求优先级/协作成本/技术可行性);

· 案例:解决“生产部与物流部因交期冲突导致的库存积压”问题。

2.3 技术-生产的责任对齐

· 工具:技术需求优先级评估模型(生产可行性/投资回报率);

· 案例:某机械制造企业通过“工艺改进提案赛”推动技术需求落地。

成果输出:《制造团队RACI矩阵》《跨部门协作冲突调解方案》


模块三:责任落实的机制设计

3.1 设备全生命周期管理

· 工具:设备维护五步法(计划/执行/检查/处理/改进);

· 案例:某食品加工厂通过“预防性维护计划”将设备故障停机时间减少50%。

3.2 质量追溯与闭环管理

· 工具:SPC过程控制图(异常波动预警)/二维码追溯系统;

· 演练:设计“客户投诉产品批次追溯”的全流程响应机制。

3.3 供应链协同的责任机制

· 工具:供应商绩效评估矩阵(质量/交付/成本/合作意愿);

· 案例:某电子企业通过“供应商质量共治计划”将来料不良率降至0.5%。

成果输出:《设备维护五步法实施手册》《质量追溯与闭环管理方案》


模块四:实战演练与成果转化

4.1 典型场景模拟训练

· 案例1:因设备故障导致的生产线停产(模拟“跨部门应急响应会议”);

· 案例2:新员工操作失误引发的质量事故(演练“阶梯式问责沟通”)。

4.2 个性化改进计划制定

· 工具:21天制造领导力践行计划(每日微行动/周复盘/月目标);

· 案例:某车间主任通过“每日设备点检记录表”提升团队责任心。

成果输出:《个性化责任改进计划》《团队协作改进承诺书》


课程设计亮点

1. 双线融合:将管理理论与制造业工程实践结合,突出“技术治理”与“现场执行”双轮驱动;

2. 全场景覆盖:适配生产、质量、设备、供应链等核心场景,提供通用型工具包;

3. 工具链升级:嵌入MES系统数据看板、SPC控制图、六西格玛分析工具等制造业原生工具。

李修平老师的其他课程

• 李修平:责任担当与落实 ——通讯互联网行业的权责穿透与高效执行
课程背景​ 在5G、云计算和AI技术快速迭代的背景下,通讯互联网行业面临​“技术复杂度高”与“责任穿透难”双重挑战:许多管理者存在​“技术决策模糊”​​(如架构选型争议)、​“敏捷承诺空转”​​(如Sprint目标与业务需求错位)、​“故障归责混乱”​​(如线上故障跨团队推诿)等问题。本课程聚焦通讯互联网场景下的责任管理体系,通过​“认知重构-方法赋能-机制设计”​三阶段框架,帮助管理者掌握​“技术-业务双轮驱动的责任穿透能力”​,实现从“被动响应”到“主动治理”的跨越。 ​课程收益​ 1. ​方法论掌握:构建覆盖技术团队与业务目标的完整责任体系(RACI矩阵/技术债务治理框架); 2. ​能力提升:掌握技术决策授权、跨职能冲突调解、代码质量追溯与项目风险管控工具; 3. ​行为改变:通过案例演练突破“技术-业务对立”惯性,建立“结果导向型”责任文化; 4. ​成果落地:输出《技术团队RACI矩阵》《敏捷开发责任追踪表》《系统稳定性保障方案》。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:各级管理者、技术总监、项目经理、DevOps负责人 ​课程特色​ · ​行业深度定制:聚焦通讯互联网核心痛点(如技术债务化解、CI/CD流程漏洞、跨团队协作壁垒); · ​工具链升级:结合Jira需求追踪、GitHub Issue分析、SonarQube代码质量看板等IT原生工具; · ​双向价值创造:强调管理者需同步提升“技术前瞻性”与“业务敏感度”。 课程大纲: ​模块一:责任担当的认知重构​ ​1.1 通讯行业的责任金字塔​ · ​理论:从“代码提交者”到“技术决策者”的角色跃迁(责任分层模型); · ​案例:某云服务商通过“故障复盘发现”重构基础设施团队的责任边界,MTTR缩短50%。 ​1.2 管理者的四维责任边界​ · ​工具:技术管理者责任四象限(代码质量/系统稳定性/业务价值/团队成长); · ​演练:分析“某微服务项目因接口文档缺失导致联调失败”的责任归属。 ​1.3 从“背锅文化”到“担责文化”的转型​ · ​工具:技术团队责任意识测评量表(责任感/技术自信/风险预判); · ​案例:某开源社区通过“贡献者公约”明确代码审查责任,PR通过率提升40%。 成果输出:《技术管理者责任四象限分析表》《责任意识提升计划》 ​模块二:责任分解与目标对齐​ ​2.1 技术目标的RACI矩阵拆解​ · ​工具:RACI矩阵在IT场景中的应用(如代码审查、CI/CD流水线配置); · ​演练:为“提升API响应速度至200ms”目标分配开发、测试、运维责任。 ​2.2 敏捷开发中的责任对齐​ · ​工具:Scrum框架下的责任透明化实践(Sprint Backlog认领制); · ​案例:某金融科技公司通过“用户故事地图”确保技术需求与业务目标对齐。 ​2.3 跨职能冲突调解技术​ · ​工具:技术-业务利益相关者分析矩阵(需求优先级/技术可行性); · ​演练:解决“开发团队拒绝业务方紧急需求变更”的冲突。 成果输出:《技术团队RACI矩阵》《敏捷开发责任追踪表》 ​模块三:责任落实的机制设计​ ​3.1 技术债务治理机制​ · ​工具:技术债务优先级评估模型(业务影响/修复成本); · ​案例:某电商平台通过“技术债偿还计划”将系统崩溃率降低30%。 ​3.2 代码质量的全链路监控​ · ​工具:SonarQube代码质量门禁(编译失败即阻断Merge); · ​演练:设计“生产环境缺陷零容忍”政策下的质量管控流程。 ​3.3 技术团队的激励与约束​ · ​工具:OKR与技术KPI双轨制(代码提交量/故障复盘率); · ​案例:某游戏公司通过“Bug猎人计划”激励开发者主动修复线上缺陷。 成果输出:《技术债务治理方案》《代码质量保障手册》 ​模块四:实战演练与成果转化​ ​4.1 典型场景模拟训练​ · ​案例1:线上支付系统故障引发的客户投诉(模拟“技术-客服”联合复盘会); · ​案例2:新人工程师因技术债遗留问题导致项目延期(演练“辅导式问责”沟通)。 ​4.2 个性化改进计划制定​ · ​工具:21天技术领导力践行计划(每日微行动/周复盘/月目标); · ​案例:某DevOps工程师通过“每日站会问题追踪表”提升团队交付准时率。 成果输出:《个性化责任改进计划》《团队协作改进承诺书》 ​课程设计亮点​ 1. ​双线融合:将管理理论与IT工程实践结合,突出“技术治理”与“业务价值”双轮驱动; 2. ​全场景覆盖:适配软件开发、系统运维、DevOps、技术债务治理等IT核心场景; 3. ​工具链升级:嵌入Jira需求追踪、GitHub Issue分析、SonarQube代码质量看板等工具,强化技术场景实操性。
• 李修平:责任担当与落实 ——服务行业的权责穿透与体验保障
​课程背景​ 在消费升级与体验经济驱动下,服务业面临​“责任模糊”与“执行失效”双重挑战:许多管理者存在​“口号式服务承诺”​​(如未定义服务SOP)、​“推诿式客诉处理”​​(一线背锅/管理层缺位)、​“救火式服务补救”​​(临时安抚无长效改进)等问题。本课程聚焦服务场景下的责任管理体系,通过​“认知重构-方法赋能-机制设计”​三阶段框架,帮助管理者掌握​“客户体验驱动的责任穿透能力”​,实现从“被动应对”到“主动预防”的跨越。 ​课程收益​ 1. ​方法论掌握:构建覆盖服务团队与客户价值的完整责任体系(RACI矩阵/服务蓝图优化); 2. ​能力提升:掌握客户需求洞察、跨部门责任协调、服务标准落地与客诉闭环管理工具; 3. ​行为改变:通过案例演练突破“服务理念与执行脱节”惯性,建立“以客户为中心”的责任文化; 4. ​成果落地:输出《服务岗位RACI矩阵》《客户体验改进甘特图》《客诉处理SOP》。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:各级管理者、门店经理、客服主管、运营负责人 ​课程特色​ · ​行业深度定制:聚焦服务业核心痛点(如客户投诉升级、服务标准化缺失、员工情绪劳动); · ​工具链升级:结合服务蓝图、NPS追踪、情绪急救工具等场景化工具; · ​双向价值创造:强调管理者需同步提升“服务敏感度”与“团队赋能能力”。 课程大纲: ​模块一:责任担当的认知重构​ ​1.1 服务行业的责任金字塔​ · ​理论:从“岗位责任”到“客户价值承诺”的升华(责任分层模型); · ​案例:某五星级酒店通过“全员服务承诺书”将客户投诉率降低45%。 ​1.2 管理者的四维责任边界​ · ​工具:服务管理者责任四象限(服务质量/成本控制/员工关怀/品牌口碑); · ​演练:分析“某餐厅因后厨卫生问题引发集体投诉”的责任归属。 ​1.3 从“推诿文化”到“担责文化”的转型​ · ​工具:服务团队责任意识测评量表(责任感/同理心/问题预判); · ​案例:某航空公司通过“透明化客诉处理流程”重塑公众信任。 成果输出:《服务管理者责任四象限分析表》《责任意识提升计划》 ​模块二:责任分解与目标对齐​ ​2.1 客户需求驱动的责任拆解​ · ​工具:RACI矩阵在服务场景中的应用(如高峰期排班/应急预案制定); · ​演练:为“将客户等待时长控制在5分钟内”目标分配前台、调度、后勤责任。 ​2.2 服务标准的SOP化落地​ · ​工具:服务蓝图优化工具(触点分析/情绪曲线管理); · ​案例:某零售企业通过“收银台服务七步法”将客户满意度提升30%。 ​2.3 跨部门协作的冲突调解​ · ​工具:利益相关者分析矩阵(客户需求优先级/部门协作成本); · ​演练:解决“酒店客房清洁与维修团队因抢修设备延误客房准备”的矛盾。 成果输出:《服务岗位RACI矩阵》《服务SOP优化报告》 ​模块三:责任落实的机制设计​ ​3.1 服务质量的动态监测​ · ​工具:NPS追踪系统(净推荐值分析)/客户旅程热力图; · ​案例:某连锁咖啡店通过“实时客户反馈屏”快速响应服务漏洞。 ​3.2 员工情绪劳动的预防机制​ · ​工具:情绪急救四步法(倾听-共情-赋能-跟进); · ​案例:某呼叫中心通过“情绪暂停角”设计降低员工流失率。 ​3.3 服务改进的PDCA循环​ · ​工具:服务改进提案模板(问题描述/数据支撑/解决方案/预期收益); · ​案例:某物流企业通过“月度服务短板攻坚会”将包裹破损率降至1%以下。 成果输出:《客户体验改进甘特图》《员工情绪管理手册》 ​模块四:实战演练与成果转化​ ​4.1 典型场景模拟训练​ · ​案例1:客户因服务疏漏要求高额赔偿(模拟“危机公关沟通”与责任追溯); · ​案例2:新员工因培训不足导致服务失误(演练“辅导式问责”沟通)。 ​4.2 个性化改进计划制定​ · ​工具:21天服务领导力践行计划(每日微行动/周复盘/月目标); · ​案例:某门店经理通过“每日服务亮点记录表”激发团队主动性。 成果输出:《个性化责任改进计划》《团队协作改进承诺书》 ​课程设计亮点​ 1. ​双线融合:将管理理论与服务场景深度结合,突出“客户体验”与“员工赋能”双轮驱动; 2. ​全场景覆盖:适配餐饮、酒店、零售、医疗等服务业态,提供通用型工具包; 3. ​工具链升级:嵌入NPS追踪、服务蓝图、情绪急救工具等数字化工具,强化服务场景实操性。
• 李修平:责任担当与落实 ——IT行业的权责穿透与高效执行
​课程背景​ 在数字化与技术快速迭代的背景下,IT行业面临​“责任模糊”与“执行失效”双重挑战:许多管理者存在​“技术决策推诿”​​(如代码质量问题甩锅给开发团队)、​“敏捷承诺空转”​​(如Sprint目标未对齐业务需求)、​“救火式运维”​​(忽略系统稳定性规划)等问题。本课程聚焦IT场景下的责任管理体系,通过​“认知重构-方法赋能-机制设计”​三阶段框架,帮助管理者掌握​“技术-业务”双轮驱动的责任穿透能力,实现从“被动响应”到“主动治理”的跨越。 ​课程收益​ 1. ​方法论掌握:构建覆盖技术团队与业务目标的完整责任体系(RACI矩阵/技术债务治理框架); 2. ​能力提升:掌握技术决策授权、跨职能冲突调解、代码质量追溯与项目风险管控工具; 3. ​行为改变:通过案例演练突破“技术-业务对立”惯性,建立“结果导向型”责任文化; 4. ​成果落地:输出《技术团队RACI矩阵》《敏捷开发责任追踪表》《系统稳定性保障方案》。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:各级管理者、技术总监、项目经理、DevOps负责人 ​课程特色​ · ​行业深度定制:聚焦IT核心痛点(如技术债务化解、CI/CD流程漏洞、跨团队协作壁垒); · ​工具链升级:结合Jira需求追踪、GitHub Issue分析、SonarQube代码质量看板等IT原生工具; · ​双向价值创造:强调管理者需同步提升“技术前瞻性”与“业务敏感度”。 课程大纲: ​模块一:责任担当的认知重构​ ​1.1 IT管理的责任金字塔​ · ​理论:从“代码提交者”到“技术决策者”的角色跃迁(责任分层模型); · ​案例:某云服务商通过“故障复盘发现”重构基础设施团队的责任边界,MTTR缩短50%。 ​1.2 管理者的四维责任边界​ · ​工具:技术管理者责任四象限(代码质量/系统稳定性/业务价值/团队成长); · ​演练:分析“某微服务项目因接口文档缺失导致联调失败”的责任归属。 ​1.3 从“背锅文化”到“担责文化”的转型​ · ​工具:技术团队责任意识测评量表(责任感/技术自信/风险预判); · ​案例:某开源社区通过“贡献者公约”明确代码审查责任,PR通过率提升40%。 成果输出:《技术管理者责任四象限分析表》《责任意识提升计划》 ​模块二:责任分解与目标对齐​ ​2.1 技术目标的RACI矩阵拆解​ · ​工具:RACI矩阵在IT场景中的应用(如代码审查、CI/CD流水线配置); · ​演练:为“提升API响应速度至200ms”目标分配开发、测试、运维责任。 ​2.2 敏捷开发中的责任对齐​ · ​工具:Scrum框架下的责任透明化实践(Sprint Backlog认领制); · ​案例:某金融科技公司通过“用户故事地图”确保技术需求与业务目标对齐。 ​2.3 跨职能冲突调解技术​ · ​工具:技术-业务利益相关者分析矩阵(需求优先级/技术可行性); · ​演练:解决“开发团队拒绝业务方紧急需求变更”的冲突。 成果输出:《技术团队RACI矩阵》《敏捷开发责任追踪表》 ​模块三:责任落实的机制设计​ ​3.1 技术债务治理机制​ · ​工具:技术债务优先级评估模型(业务影响/修复成本); · ​案例:某电商平台通过“技术债偿还计划”将系统崩溃率降低30%。 ​3.2 代码质量的全链路监控​ · ​工具:SonarQube代码质量门禁(编译失败即阻断Merge); · ​演练:设计“生产环境缺陷零容忍”政策下的质量管控流程。 ​3.3 技术团队的激励与约束​ · ​工具:OKR与技术KPI双轨制(代码提交量/故障复盘率); · ​案例:某游戏公司通过“Bug猎人计划”激励开发者主动修复线上缺陷。 成果输出:《技术债务治理方案》《代码质量保障手册》 ​模块四:实战演练与成果转化​ ​4.1 典型场景模拟训练​ · ​案例1:线上支付系统故障引发的客户投诉(模拟“技术-客服”联合复盘会); · ​案例2:新人工程师因技术债遗留问题导致项目延期(演练“辅导式问责”沟通)。 ​4.2 个性化改进计划制定​ · ​工具:21天技术领导力践行计划(每日微行动/周复盘/月目标); · ​案例:某DevOps工程师通过“每日站会问题追踪表”提升团队交付准时率。 成果输出:《个性化责任改进计划》《团队协作改进承诺书》 ​课程设计亮点​ 1. ​双线融合:将管理理论与IT工程实践结合,突出“技术治理”与“业务价值”双轮驱动; 2. ​全场景覆盖:适配软件开发、系统运维、DevOps、技术债务治理等IT核心场景; 3. ​工具链升级:嵌入Jira需求追踪、GitHub Issue分析、SonarQube代码质量看板等工具,强化技术场景实操性。

添加企业微信

1V1服务,高效匹配老师
欢迎各种培训合作扫码联系,我们将竭诚为您服务