在现代企业管理中，舞弊行为的预防和控制已成为企业内部审计工作的重要组成部分。随着国家对审计工作的重视，特别是在反腐治乱方面，企业也需要重新审视自身的审计职能。习近平总书记在二十届中央审计委员会第一次会议上的讲话中强调了审计在反腐中的重要作用，这为企业内部审计工作提供了新的指导思想。本篇文章将围绕“监督真空”这一主题，结合培训课程内容，深入探讨企业在反舞弊方面的挑战与应对策略。
王悦
培训咨询
舞弊带来的影响是深远而广泛的，既包括显性危害，也涵盖隐性危害。
舞弊行为直接导致企业的经济损失，可能以巨额资金的流失、资产的侵占等形式表现出来。企业一旦遭遇舞弊，往往需要耗费大量的人力物力进行挽救，这不仅影响了企业的正常运营，更对其财务状况造成了负面影响。
舞弊行为还会对企业的品牌形象带来不可逆转的损害。消费者和合作伙伴对企业的信任度下降，可能导致客户流失和市场份额的萎缩。在信息透明化的今天，一旦舞弊事件被曝光，企业的声誉将受到严重打击，恢复的过程可能需要数年甚至更长时间。
为了有效应对舞弊，企业需要深入理解舞弊的特点和相关理论。
舞弊是指利用职务之便，通过不正当手段获取个人利益的行为。这种行为不仅违法，更违背了商业道德。
舞弊三角理论和GONE理论是理解舞弊行为的重要工具。舞弊三角理论指出，舞弊行为的发生通常与机会、动机和合理化三者密切相关，而GONE理论则强调了舞弊行为的目标和环境因素。
企业内部舞弊行为可以大致分为三大类：
了解这些舞弊类型及舞弊者的行为特点，有助于内部审计部门在日常工作中提高警惕，及时发现潜在的舞弊风险。
内部审计作为企业治理的重要环节，其在反舞弊工作中扮演着不可或缺的角色。
内部审计的主要职责是评估和改进企业的风险管理、控制和治理过程。通过独立的审计活动，内部审计能够有效识别舞弊风险，提出改进建议，推动企业合规运营。
反舞弊是指通过制定和实施相关政策、程序和控制措施，预防、检测和应对舞弊行为的全过程。内部审计部门在这一过程中需要高度重视舞弊线索的搜集与研判。
舞弊线索的来源多种多样，包括内部员工的举报、审计发现的异常情况、行业内的风险预警等。内部审计部门需要建立有效的线索收集机制，以提高舞弊行为的发现率。
内部审计与监察部门在反舞弊工作中的侧重点有所不同。
内部审计主要依赖于日常审计活动中发现的异常情况，而监察部门则可能通过外部举报和监督进行线索的获取。
内部审计在反舞弊过程中，通常运用“三板斧”进行分析：
通过案例分析，内部审计可以有效提升发现舞弊线索的能力。
在某企业的审计中，发现一名收银员贪污80万元，经过分析，发现其岗位设置存在缺陷，导致内控失效。审计人员通过“三板斧”进行研判，发现舞弊环节的初始控制流程存在漏洞，进而设计进一步的审计程序，最终确认了舞弊行为的发生。
在离任审计中，审计人员发现异常股权结构，经过深入分析，发现存在舞弊行为的可能性。在实施“三板斧”研判后，审计团队运用“欲擒故纵”的策略进行二次复核，最终查清了股权背后的阴谋。
某IT审计发现零件名称存在异常，通过制定进一步的审计程序，最终揭示出信息不对称的问题，确保了企业的资产安全。
在销售专项审计中，审计发现团购金额偏高，经过深入研判，最终确认了假团购的事实，保障了企业的经济利益。
在反舞弊过程中，审计人员需要关注以下几个问题：
审计人员在进行反舞弊工作时，必须充分了解相关法律法规，以避免因不当行为导致法律责任。
审计人员在判断舞弊行为是否合法时，应遵循简单明了的原则，以确保审计结果的准确性。
审计人员在反舞弊过程中还可能面临其他风险，包括信息泄露、工作环境的压力等。
企业需要建立完善的风险管理体系，通过制度设计、培训、监督等手段，切实防范舞弊行为的发生。
在当前的经济环境中，企业面临的舞弊风险日益增大，内部审计作为反舞弊的重要环节，必须适应新的形势要求。通过对舞弊危害的深刻理解及舞弊类型的精准把握，内部审计部门能够更有效地发现和查处舞弊行为，维护企业的合法权益。未来，企业需要不断完善内部审计体系，以应对日益复杂的舞弊风险，真正做到为企业经营管理保驾护航。
