李修平:中高层管理者教练式管理

李修平老师李修平 专家讲师 0查看

课程概要

培训时长 : 1天

课程价格 : 扫码添加微信咨询

课程分类 : 中高层管理

课程编号 : 43556

面议联系老师

适用对象

IT企业中高层管理者(CTO、技术副总裁、研发总监、产品负责人等)

课程介绍

课程背景

IT行业面临技术迭代加速(如AI算法月度更新)、团队能力断层(如新生代工程师与传统管理者代际冲突)、创新压力倍增(如云计算安全合规挑战)等挑战。中高层管理者需通过教练式管理实现:

· 人才快速培养:缩短技术骨干成长周期(如从“码农”到“架构师”);

· 团队敏捷转型:推动传统工程师适应DevOps文化;

· 创新成果转化:将技术洞见高效落地为商业价值(如开源项目商业化)。

课程收益

1. 方法论掌握:深度理解教练式管理在技术团队的独特价值与底层逻辑;

2. 工具落地:学会使用GROW模型技术复盘ORID法非暴力沟通四步法等工具;

3. 场景覆盖:覆盖技术人才梯队建设(如芯片研发团队)、跨部门协作创新(如AI产品经理与工程师协同)、技术债务治理(如遗留系统重构);

4. 文化塑造:推动工程师文化(如代码审查文化)与数据驱动思维(如A/B测试常态化)融合。

课程时间1天(6小时)

授课对象IT企业中高层管理者(CTO、技术副总裁、研发总监、产品负责人等)

课程特色

· 深度行业适配:案例全部基于IT场景(如AWS故障应急指挥中心的领导力实践);

· 工具结构化:提供可直接套用的《技术人才成长路线图》《敏捷需求评审checklist》;

· 强互动性:通过角色扮演(如“技术骨干离职面谈”)、沙盘推演(如“双十一流量洪峰应对”)深化学习成果。

课程大纲

模块一:教练式管理的概念与价值

1.1 什么是教练式管理?

· 案例:某互联网公司通过技术导师制”将新人首年留存率从40%提升至75%;

· 数据:采用教练式管理的技术团队,员工创新产出量是传统管理团队的2.3倍(Gartner研究)。

1.2 教练式管理与传统管理的区别

· 工具:管理矩阵(任务导向型 vs. 成长导向型领导风格对比);

· 练习:分析“某技术主管过度干预代码审查”的行为属于哪种管理模式。

1.3 IT行业的教练式场景

· 案例:微软通过成长型思维”教练计划推动工程师掌握云原生技术;

· 数据:技术团队接受教练式辅导后,问题解决效率提升30%(Slack内部调研)。

成果输出:《技术团队教练式管理转型方案》


模块二:教练的核心能力

2.1 能力一:深度倾听与提问技巧

· 工具:五层提问法”(事实→假设→影响→需求→行动);

· 案例:某SaaS企业CTO通过技术需求追问”发现客户真实痛点(如数据安全合规需求)。

2.2 能力二:目标设定与反馈艺术

· 工具:GROW模型在技术场景的应用(如“优化数据库查询性能”);

· 练习:为“全年未完成任何技术创新”的算法工程师设定OKR目标。

2.3 能力三:冲突化解与团队赋能

· 工具:非暴力沟通四步法”(观察→感受→需求→请求);

· 案例:某开源社区通过贡献者分级制度”化解核心开发者流失危机。

场景模拟:技术团队与业务部门的“需求优先级”之争

· 角色:技术主管、产品经理、投资人;

· 任务:通过价值-可行性”矩阵达成共识(如AI算法开发优先级)。

成果输出:《技术管理者教练能力评估表》


模块三:教练的工具与方法

3.1 工具一:技术复盘与反思

· 工具:ORID反思法(客观事实→主观反应→价值解析→行动决策);

· 案例:某游戏公司通过版本迭代复盘会”将BUG率从5%降至1.5%。

3.2 工具二:行动学习与实践

· 工具:问题即项目”方法(将技术债务转化为改进课题);

· 练习:设计“老旧系统自动化改造”行动学习项目(含角色分工与里程碑)。

3.3 工具三:非暴力沟通与反馈

· 工具:三明治反馈法”(肯定→建议→鼓励);

· 案例:某芯片制造商通过代码审查双向反馈”提升新人代码质量。

场景模拟:技术主管对下属的绩效改进辅导

· 角色:技术主管、工程师、HRBP;

· 任务:通过事实-行为-影响”沟通法解决“任务交付延迟”问题。

成果输出:《技术团队教练工具箱》


综合演练:IT组织全场景教练实战

4.1 全天知识串联

· 任务:分组完成“某云计算企业技术团队文化冲突”案例分析,输出完整的教练式管理转型方案(能力提升计划+工具落地路径)。

4.2 成果展示与反馈

· 机制:采用技术董事会”模式,由CTO、技术专家、投资人组成评审组进行现场评分。


课程设计亮点

· 双维度工具包:融合敏捷开发方法论(如Scrum冲刺)与人才发展工具(如技术人才画像);

· 行业深度适配:案例覆盖AI研发、云计算运维、网络安全等前沿领域;

· 文化落地指导:提供《技术团队价值观宣言模板》《工程师激励OKR设定指南》。


适配调整建议

· 技术密集型团队:增加“芯片研发人才梯队建设”“开源社区治理”模块;

· 互联网创业公司:侧重“MVP快速验证”“用户增长黑客与技术KPI的平衡”;

· 传统企业IT部门:强化“数字化转型中的领导力挑战”“遗留系统维护团队激励”。

李修平老师的其他课程

• 李修平:中高层管理者风险预防
​课程背景​ IT行业面临技术迭代加速​(如AI安全漏洞、算法伦理争议)、生态竞争复杂化​(如云服务巨头垄断)、组织敏捷性挑战​(如传统架构与DevOps的冲突)等风险。中高层管理者需通过科学的风险管理体系实现: · ​风险前置化:从被动应对转向主动预防(如某云服务商通过“漏洞赏金计划”降低90%安全事件); · ​决策高效化:利用结构化工具(如RASIC矩阵)快速定位风险责任人; · ​组织韧性强化:构建跨部门协同的危机响应机制(如某跨国企业“全球网络安全指挥中心”)。 ​课程收益​ 1. ​方法论掌握:深度应用RASIC矩阵、双重P-I矩阵等工具链; 2. ​工具落地:学会通过风险讨论会识别潜在风险、利用风险登记册跟踪管理; 3. ​场景覆盖:覆盖数据安全、技术债务、供应链中断、合规风险等IT行业高频风险领域; 4. ​文化塑造:推动“风险共担”文化(如全员漏洞上报机制)与“敏捷响应”文化(如72小时应急计划)。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:IT企业中高层管理者(CTO、COO、安全总监、运维负责人等) ​课程特色​ · ​深度行业适配:案例基于IT行业典型场景(如苹果“芯片断供”应对、微软“数据泄露”危机); · ​工具结构化:提供《IT行业风险优先级评估矩阵》《部门风险登记表》; · ​强互动性:角色扮演(如“技术部与法务部的数据合规责任争执”)、沙盘推演(如“勒索软件攻击全网瘫痪”应急指挥)。 课程大纲: ​模块一:风险管理的底层逻辑​ ​1.1 什么是风险预防? · ​案例:某半导体企业通过“供应链多元化”战略降低地缘政治风险70%; · ​数据:建立完善风控体系的IT企业,网络安全事件损失较无体系企业减少83%(Gartner研究)。 ​1.2 风险失效的典型场景​ · ​工具:风险健康度诊断模型(识别盲区/响应迟缓/责任模糊); · ​练习:分析“某社交平台因算法偏见遭集体诉讼”案例的根源。 ​1.3 IT行业的风险特殊性​ · ​案例:某云服务商通过“零信任架构”将数据泄露风险降低60%; · ​数据:采用“主动防御”策略的IT企业,安全事件平均响应时间缩短55%(SANS调研)。 成果输出:《企业风险健康度评估报告》 ​模块二:风险准备与识别​ ​2.1 风险准备工具(RASIC矩阵)​​ · ​工具:RASIC矩阵(Responsible, Accountable, Informed, Consulted, Sign-off); · ​案例:某科技公司通过RASIC矩阵明确“数据泄露”事件中安全团队、法务部、公关部的职责边界。 ​2.2 双重P-I矩阵应用​ · ​工具:Probability-Impact Matrix(可能性-影响矩阵)× Priority Index(优先级指数); · ​练习:为“某AI芯片企业”评估“光刻机禁运”“算法开源争议”“核心人才流失”三类风险的优先级。 ​2.3 风险识别实战:风险讨论会​ · ​方法论:德尔菲法+头脑风暴法; · ​案例:某通信企业通过跨部门风险讨论会识别出“6G频谱分配政策变动”高风险项。 成果输出:《企业风险清单(IT行业专用版)》 ​模块三:风险评估与分级​ ​3.1 双重P-I量表详解​ · ​工具:定量评分表(1-5分制)+ 定性描述(低/中/高/极高); · ​案例:某游戏公司通过双重P-I量表将“玩家数据外泄”风险评为“高影响(5分)-中概率(3分)”。 ​3.2 风险登记册建立​ · ​工具:风险登记册模板(风险编号、描述、类别、责任人等); · ​练习:为“某物联网企业”完善“设备固件漏洞”风险条目。 ​3.3 风险地图绘制​ · ​工具:三维风险地图(可能性×影响×可控性); · ​案例:某电商平台通过风险地图直观呈现“DDoS攻击”对用户体验的全局风险分布。 成果输出:《IT企业风险登记册(含100+风险条目模板)》 ​模块四:风险应对策略与计划​ ​4.1 风险应对四象限​ · ​工具:规避/减轻/转移/接受矩阵; · ​案例:某软件企业通过“开源替代方案”规避商业授权风险(规避策略)。 ​4.2 应急预案制定(72小时行动框架)​​ · ​工具:危机响应流程图(预警→启动→执行→复盘); · ​案例:某云计算企业设计“勒索软件攻击应急预案”,确保3小时内隔离受感染系统。 ​4.3 跨部门协同机制​ · ​工具:风险联席会议制度(频次/议程/决策规则); · ​案例:某硬件制造商通过“供应链风险应急小组”实现芯片短缺风险共担。 成果输出:《IT企业风险应对预案库(含5类通用模板)》 ​模块五:实战演练与成果固化​ ​5.1 全天知识串联​ · ​任务:分组完成“某跨国IT企业风险规划”全案(风险识别→评估→应对)。 ​5.2 成果展示与反馈​ · ​机制:采用“高管评审团”(含CISO、外部审计专家)现场评分; · ​成果输出:《IT企业风险管理标准化手册(含20+工具模板)》。 ​课程设计亮点​ · ​双维度工具包:融合经典风险管理模型(如RACI)与IT行业工具(如威胁情报平台); · ​行业深度适配:覆盖芯片供应、数据安全、算法合规等核心风险领域; · ​文化落地指导:提供《漏洞赏金激励制度》《应急响应SOP》模板。
• 李修平:中高层管理者安全合作
​课程背景​ IT行业面临技术迭代加速​(如AI算法迭代周期缩短至数周)、团队协作复杂度高​(如跨时区敏捷开发)、员工压力倍增​(如“996工作制”引发的职业倦怠)等挑战。中高层管理者需通过安全合作实现: · ​心理安全:打破“不敢提问”的沉默文化(如微软“成长型思维”转型); · ​相互尊重:平衡技术权威与多元观点(如开源社区协作模式); · ​非暴力沟通:减少技术争议升级为人际冲突(如芯片研发团队的需求对齐)。 ​课程收益​ 1. ​底层逻辑:理解安全合作在技术团队中的核心价值(如减少代码审查抵触情绪); 2. ​实战工具:掌握心理安全自评表、非暴力沟通四步法、冲突调解RACI矩阵; 3. ​场景覆盖:覆盖技术决策争议​(如算法选择)、跨部门协作摩擦​(如产品与研发对立)、文化融合挑战​(如并购后团队信任重建); 4. ​文化塑造:推动工程师文化​(如代码审查开放性)与人性化治理​(如弹性工作制)的融合。 ​课程时间​:1天(6小时) ​授课对象​:IT企业中高层管理者(CTO、技术副总裁、研发总监、产品负责人等) ​课程特色​ · ​深度行业适配:案例全部基于IT场景(如AWS故障应急指挥中心的信任机制); · ​工具结构化:提供可直接套用的《技术团队心理安全评估表》《非暴力沟通话术库》; · ​强互动性:通过角色扮演​(如“技术骨干离职面谈”)、沙盘推演​(如“双十一流量洪峰应急协作”)深化学习成果。 ​课程大纲​ ​模块一:心理安全——技术团队的信任基石​ 1.1 心理安全的定义与价值​ · 案例:微软通过​“成长型思维”文化转型将员工沉默率降低60%; · 数据:心理安全的团队,技术问题解决效率提升40%(Google内部调研)。 1.2 IT行业的心理安全挑战​ · 工具:​​“安全感自评表”​​(匿名评估团队信任水平); · 练习:分析“某开发人员因提出bug质疑被公开批评”事件的深层原因。 1.3 构建心理安全的四大实践​ · 案例:亚马逊通过​“领导者准则”​要求管理者“拥抱争议”; · 工具:​​“安全发言四步法”​​(提问→假设→验证→行动)。 场景模拟:技术评审会上“新人质疑资深工程师方案”​​ · 角色:CTO、技术主管、新晋工程师; · 任务:通过​“假设验证法”​化解技术方案争议。 成果输出:《技术团队心理安全建设方案》 ​模块二:相互尊重——多元观点的价值碰撞​ 2.1 尊重在IT协作中的体现​ · 案例:谷歌通过​“20%自由时间”​政策激发工程师创新(如Gmail诞生); · 数据:尊重型团队的代码提交质量比权威型团队高35%(GitHub数据分析)。 2.2 处理技术分歧的黄金法则​ · 工具:​​“需求优先级矩阵”​​(技术价值 vs. 商业价值); · 练习:为“前端开发团队拒绝后端提出的API改进建议”设计解决方案。 2.3 建立尊重的文化机制​ · 案例:红帽社区通过​“贡献者等级制度”​尊重开发者付出; · 工具:​​“文化包容性评估矩阵”​​(识别团队协作盲区)。 场景模拟:跨部门技术选型冲突调解​ · 角色:产品经理、架构师、CTO; · 任务:通过​“价值-可行性”辩论达成共识(如微服务架构 vs.单体架构)。 成果输出:《技术团队尊重文化落地计划》 ​模块三:非暴力请求——技术冲突的高效解决​ 3.1 非暴力沟通的核心逻辑​ · 工具:​​“观察-感受-需求-请求”四步法​(如“代码重复率高→影响维护效率→希望重构”); · 案例:Netflix通过​“透明沟通文化”​将跨团队冲突减少50%。 3.2 IT场景中的高频冲突化解​ · 工具:​​“技术争议调解RACI矩阵”​​(明确决策者与执行者); · 练习:设计“算法工程师与数据科学家在模型选择上的冲突调解方案”。 3.3 从对抗到协作的转变​ · 工具:​​“ORID反思法”​​(客观事实→主观反应→价值解析→行动决策); · 案例:微软通过​“同理心训练营”​改善工程师与管理者的关系。 场景模拟:技术团队与运维团队的“上线故障责任归属”争执​ · 角色:开发主管、运维经理、CEO; · 任务:通过​“非暴力沟通四步法”​重构问题焦点(从“追责”到“预防”)。 成果输出:《技术团队非暴力沟通工具箱》 ​综合演练:IT组织全场景安全合作实战​ 4.1 全天知识串联​ · 任务:分组完成“某AI初创企业技术团队文化崩塌”案例分析,输出完整的安全合作转型方案​(心理安全措施+尊重文化机制+非暴力沟通工具)。 4.2 成果展示与反馈​ · 机制:采用​“技术董事会”​模式,由CTO、技术专家、投资人组成评审组进行现场评分。 成果输出:《IT行业安全合作标准化手册》(含20套工具模板) ​课程设计亮点​ · ​双维度工具包:融合敏捷开发方法论​(如Scrum回顾会)与心理学工具​(如安全感自评表); · ​行业深度适配:案例覆盖AI研发、云计算运维、网络安全等前沿领域; · ​文化落地指导:提供《技术团队价值观宣言模板》《工程师沟通禁忌清单》。 ​适配调整建议​ · ​技术密集型团队:增加“芯片研发人才梯队建设”“开源社区治理”模块; · ​互联网创业公司:侧重“MVP快速验证”“用户增长黑客与技术KPI的平衡”; · ​传统企业IT部门:强化“数字化转型中的领导力挑战”“遗留系统维护团队激励”。
• 李修平:中层管理者组织能力提升
课程背景 IT行业技术迭代快、业务场景复杂,中层管理者常面临战略目标落地难、跨部门协作低效、组织能力与业务增长不匹配等挑战。传统“任务执行型”管理易导致战略割裂、资源浪费及创新滞后。本课程聚焦IT行业特性,从战略目标分解、组织成功标准制定、业务驱动因素分析三大核心维度,结合典型案例与工具演练,帮助中层管理者构建系统性组织能力,推动战略高效落地与业务持续增长。 课程收益 战略承接:掌握战略目标分解方法(如OKR、平衡计分卡),确保团队目标与公司战略对齐; 标准量化:学习定义组织成功标准(如技术影响力、客户价值),建立可衡量的绩效体系; 驱动分析:识别关键业务驱动因素(市场、技术、人才),优化资源配置与决策效率; 输出工具:形成《战略分解地图》《组织能力评估表》等即用模板。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:IT行业中层管理者(部门总监、产品负责人、技术负责人等) 授课方式:理论讲解20%+案例分析30%+小组研讨30%+成果展示20% 课程特色: 行业针对性:案例来自互联网、云计算、AI等IT细分领域; 工具实战性:提供战略地图、业务画布等适配IT管理的工具; 成果可落地:输出模板可直接用于业务规划与组织优化。 课程大纲 一、战略目标分解:从“愿景”到“可执行” >战略解码工具:平衡计分卡(BSC) 工具:平衡计分卡四维度(财务、客户、流程、学习与成长) 案例分析:《某云计算公司如何从“技术领先”到“市场份额第一”》 战略目标:3年内成为行业TOP3; 分解逻辑: 财务维度:年营收增长50%; 客户维度:NPS评分≥80; 流程维度:产品迭代周期缩短30%; 学习维度:核心技术专利数量翻倍。 >OKR在跨部门协同中的应用 工具:OKR目标对齐框架(目标-关键结果-责任人) 场景模拟:《AI团队与数据团队的目标冲突》 冲突点:AI模型训练需高质量数据,但数据团队优先级在报表开发; 解决策略: 战略对齐:通过OKR绑定双方目标(如“提升数据利用率”); 资源置换:AI团队提供算法优化工具换取数据支持。 实操演练:学员设计某产品线的季度OKR模板。 成果输出:《战略分解地图》 二、组织成功标准:从“模糊评价”到“量化共识” >定义组织成功的四大维度 工具:组织能力评估模型(技术能力-协作效率-创新能力-客户价值) 案例分析:《某互联网大厂如何通过“技术影响力”定义成功》 标准设计: 技术能力:代码开源项目数≥5个/年; 协作效率:跨部门需求响应时长≤24小时; 客户价值:DAU(日活跃用户)增长率≥20%。 >KPI与OKR的融合设计 工具:KPI-OKR联动表(量化指标-关键结果-责任人) 场景模拟:《SaaS团队如何平衡“营收增长”与“用户体验”》 策略: KPI设定:季度营收目标1000万; OKR支撑:关键结果包括“客户留存率≥90%”“产品满意度≥4.5分”。 实操演练:学员为技术中台团队设计成功标准。 成果输出:《组织能力评估表》 三、业务驱动因素:从“经验决策”到“数据驱动” >识别关键业务驱动因素 工具:业务画布(客户细分-价值主张-核心资源-收入来源) 案例分析:《某AI初创公司如何通过“技术专利”驱动增长》 驱动因素: 技术驱动:算法专利数量行业领先; 市场驱动:垂直领域(如医疗影像)市占率第一; 人才驱动:顶尖算法工程师占比≥30%。 >资源配置优先级模型 工具:ICE评分法(影响力-信心-易用性) 场景模拟:《有限预算下选择“产品创新”还是“市场扩张”?》 评估逻辑: 产品创新:影响力(高)、信心(中)、易用性(低); 市场扩张:影响力(中)、信心(高)、易用性(高); 决策输出:优先落地市场扩张,同步试点创新功能。 实操演练:学员为某云服务团队制定资源分配方案。 成果输出:《业务驱动因素分析表》 四、组织能力升级:从“单点优化”到“系统迭代” >组织能力提升的PDCA循环 工具:PDCA+复盘画布(目标-结果-根因-行动) 案例分析:《某金融科技公司如何通过“敏捷转型”提升交付效率》 计划:引入Scrum框架,缩短迭代周期至2周; 执行:试点团队培训+跨部门协作机制; 检查:迭代准时交付率从60%提升至90%; 调整:优化需求评审流程,减少变更频次。 >文化驱动组织能力 工具:文化落地三杠杆(制度-行为-符号) 场景模拟:《远程团队如何建立“主动担责”文化》 策略: 制度设计:OKR与绩效考核强绑定; 行为示范:管理者定期公开复盘失败案例; 符号强化:设立“快速响应奖”勋章。 实操演练:学员设计组织能力升级计划。 成果输出:《组织能力迭代方案》

添加企业微信

1V1服务,高效匹配老师
欢迎各种培训合作扫码联系,我们将竭诚为您服务